16RS0036-01-2023-001241-97
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1112/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
РЕШЕНИЕ дело № 2-1112/2023
именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Самигуллиной Г.К.,
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что на основании кредитного договора № от 13.12.2013 г. банк предоставил ответчице кредит в размере 447520 руб. под 19,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту образовалась задолженность в размере 531470 руб. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины 8514,70 руб.
Представитель истца не явился на судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица и её представитель представили возражение, просят применить срок исковой давности и в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что 13.12.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 13.12.2013 г. банк предоставил ответчику кредит в размере 447520 руб. под 19,90% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.01.2023 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 531470 руб., из которых 392348,78 руб. – сумма основного долга; 139121,22 руб. – сумма процентов.
Таким образом, ответчицей в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнялись.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, определением от 04.10.2018 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан было отказано в связи с наличием спора о праве со ссылкой на размер задолженности более пятисот тысяч рублей.
При рассмотрении настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из условий договора следует, что ответчик обязан был вносить ежемесячный минимальный платеж - 5% от суммы задолженности по договору.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитной карте был произведен ответчиком 24.10.2016 г. (л.д.19 оборот), согласно графику платежей- 17.11.2018 г. ( л.д.17 об.)
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что с учетом платежа ответчика от 24.10.2016 г., дата очередного ежемесячного платежа - 28.10.2016 г. в размере 11805,58 руб., следовательно, о нарушении своего права кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнал с даты последующей неуплаты суммы по кредиту согласно графика, а именно с 28.10.2016 г.
Таким образом, с этой даты в течение трех лет, то есть до 28.10.2019 г., у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имелось право требовать с ответчика ФИО1 возврата задолженности.
В случае перерыва срока давности обращением к мировому судье с заявлением, то после вынесения определения от 04 октября 2018 года также прошло более трех лет.
Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.
В суд настоящее заявление поступило 01 марта 2023 года, то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока исковой давности, заявление о восстановлении срока с приложением доказательств уважительности пропуска ( при их наличии ) не подано.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу пропуска истцом срока исковой давности.
Соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку отказано в удовлетворении искового требования.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский городской суд РТ.
Судья :Самигуллина Г.К.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Самигуллина Г.К.
Решение вступило в законную силу «_____»_______________2023 года.
Судья: