16RS0046-01-2023-008033-46

Дело №5-1146/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... около 00 часов 40 минут К.И. ФИО1, находясь по ..., вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к людям, на неоднократные замечания не реагировал, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции прекратить противоправные действия. В отношении К.И. ФИО1 составлен протокол по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании К.И. ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

ФИО3 ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ... около 00 часов 40 минут К.И. ФИО1, находясь по ..., вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к людям, на неоднократные замечания не реагировал, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции прекратить противоправные действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, рапортами сотрудников полиции, протоколами об административном задержании и доставлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К.И. ФИО1 не допущено.

Пояснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, оснований не доверять также не имеется, поскольку последние находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора ими К.И. ФИО1 в совершении правонарушения не установлено.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действияК.И. ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, исходя из описания объема вменяемого правонарушения в протоколе об административном правонарушении, а именно, отсутствия описания квалифицирующего признака, поскольку суд на стадии рассмотрении дела не вправе по собственной инициативе квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, в сторону ухудшения его положения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность К.И. ФИО1 является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что К.И. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия официального места работы, а также состояния его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ..., ..., ...признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 01 часов 25 минут, засчитав в него также срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.И. Гадыршин