Решение по делу № 2-3047/2023 от 24.10.2023

отметка об исполнении решения 2-3047/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш.

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных им на основании решения суда в пользу Азово-Черноморского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения ущерба.

В обоснование исковых требований, истец указал, что приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу истец ФИО1 и ответчик ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, привлечены к уголовной ответственности с назначением наказания в виде штрафа ФИО1 в размере 600 000 рублей

- ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей.

Также приговором суда с ФИО1 и ФИО2 в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству взыскано в солидарном порядке, в счет возмещения причиненного ущерба 549 370 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовской области на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанных судебных актов, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание с ФИО1 в солидарном порядке задолженности в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 549 370 рублей.

Кроме того, в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного акта судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в солидарном порядке задолженности в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 549 370 рублей.

В ходе исполнительного производства № с истца ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 549 370 рублей. Впоследствии, часть взысканных средств в размере 4242,33 руб. ему были возвращены, поскольку данная сумма уже была удержана с солидарного должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №.

Общий размер удержанных с ФИО1 в рамках исполнительного производства № денежных средств составил 545 127, 67 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сын ответчика) перечислил на счет истца 50 000 рублей в счет погашения части долга ответчика. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса 222563 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5426 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении ответчику судебной повестки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, по представленным в материалы дела доказательствам.

Выслушав истца ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, привлечены к уголовной ответственности с назначением наказания в виде штрафа ФИО1 в размере 600 000 рублей

- ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 600 000 рублей заменено исправительными работами на срок 2 года, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного.

Общий размер удержанных с ФИО1 в рамках исполнительного производства № денежных средств составил 549 370 - 4242 33 = 545 127, 67 (руб.).

Истец, ФИО1 являясь солидарным должником, исполнил решение суда, выплатил в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству взысканные решением суда в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в общей сумме 545 127, 67 рублей.

Согласно положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право регрессного требования к другому причинителю вреда ответчику ФИО2 в равных долях за вычетом доли, выпадающей на истца. Истцом представлен расчет согласно которому, размер денежных средств, которые должен по решению суда выплатить солидарный должник ФИО2, составляет 222 563 руб.. Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные истцом требования не оспаривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 222 563 руб..

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5426 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № в порядке регресса 222563 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5426 рублей, а всего 227983 (двести двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят три ) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 31 октября 2023 года.

Судья подпись В.Ш. Шабанов