Дело № 2-644/2025

УИД 51RS0009-01-2025-001746-43

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 16 июля 2025 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <адрес> в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354. Квартира по адресу: <адрес>, является приватизированной. По спорному жилому помещению разделены лицевые счета. На ФИО5 открыт отдельный лицевой счет <номер> на площадь равную <данные изъяты> кв.м спорной квартиры. Согласно выписке из лицевого счета <номер> от <дата> в спорном жилом помещении зарегистрирована с <дата> ФИО5 На протяжении длительного времени ответчик не исполнял обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с <дата> по <дата> и по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. Ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению долга не предпринял. АО «МЭС» просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия. Настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом б пункта 17 данных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления многоквартирным домом.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Между АО «МЭС» и ООО «Городская управляющая компания» <дата> расторгнут договор <номер> на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от <дата> в отношении многоквартирного дома <адрес>.

На основании договоров возмездного оказания услуг от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, заключенных между МУП «РИВЦ» и АО «МЭС», МУП «РИВЦ» осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному дому <номер> по <адрес> является истец – АО «МЭС».

Из письма государственного казенного учреждения «Центр технической инвентаризации» от <дата> <номер> следует, что квартира по адресу: <адрес>, значится за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании приватизации от <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> <номер> ответчик ФИО5 в период с <дата> по <дата> являлась собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, с <дата> по <дата> – собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры, с <дата> перестала быть собственником доли в квартире, в связи с продажей жилого помещения.

Согласно копии паспорта ФИО5, в период с <дата> по <дата> она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что изначально одним из собственников спорного жилого помещения по договору приватизации являлась ФИО3 (в настоящее время ФИО5) В.З., и, принимая во внимание, что согласно выписке из ЕГРН ФИО5 в период <данные изъяты> являлась собственником различных долей в спорном помещении, суд приходит к выводу, что в спорный период образования задолженности ответчик являлась собственником доли в спорной квартире, в связи с чем требования АО «МЭС» о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг правомерны.

В спорном жилом помещении разделены лицевые счета, на ответчика ФИО5 открыт отдельный лицевой счет <номер> на площадь спорной квартиры <данные изъяты> кв.м.

Из указанного лицевого счета усматривается, что по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «МЭС» отменен на основании возражений ответчика.

Наличие у ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Из истории начислений платежей следует, что оплата коммунальных услуг за вышеуказанный период ответчиками не вносилась.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение от <дата> <номер>, платежное поручение от <дата> <номер>). Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

По информации истца в ходе принудительного исполнения судебного приказа <номер> от <дата> с ФИО5 судебным приставом-исполнителем были взысканы и перечислены АО «МЭС» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб. в счет погашения судебных расходов по оплате госпошлины.

Поворот исполнения судебного приказа <номер> от <дата> ранее не производился.

Учитывая, что денежные средства по указанному судебному приказу удержаны с ФИО5 в общем размере <данные изъяты> руб., решение суда в части взыскания задолженности в указанных суммах с должника не подлежит приведению в исполнение в связи с выплатой данной суммы истцу в ходе исполнения судебного приказа <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<дата> г.р., ИНН <номер>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счёту <номер> период с <дата> по <дата> в размере 51 764,44 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

Не приводить в исполнение решение в части взыскания задолженности с ФИО5 в размере 2061,14 руб. (из которых 1185,14 руб. в счет основного долга и 876,00 руб. в счет погашения судебных расходов по оплате госпошлины).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич