Дело № 10-17101\2023 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио,

адвоката фио,

обвиняемой фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2023 года, которым адвокату фио отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Мещанского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления адвоката фио, обвиняемой фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2023 года адвокату фио отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Мещанского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

В апелляционной жалобе адвокат Темир-Булатова А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным указывая на то, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока были переданы ей посредством почтового отправления только 14 февраля 2023 года в связи с наличием в процессуальном сроке двух выходных дней 11 и 12 февраля 2023 года и посещением 13 февраля 2023 года подзащитной О.А. в СИЗО -6 для оказания квалифицированной юридической помощи. Посещение СИЗО является длительной процедурой , которая занимает существенный отрезок времени , и совершение иных процессуальных действий в данный период представляется невозможным. Однако суд не принял во внимание данное обстоятельство. Пропуск срока обжалования постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на один день является несущественным и несоразмерным тому, что бы лишить адвоката и его подзащитного возможности обжалования акта, затрагивающего конституционные права и свободы гражданина. Действия адвоката нельзя считать злоупотреблением правом, так как действует презумпция добросовестности гражданина. Просит отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2023 года. Рассмотреть представленную апелляционную жалобу по существу .

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, и доводы апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

Из материалов дела следует, что постановлением Мещанского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 февраля 2023 года в Мещанский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба адвоката фио на вышеуказанное постановление Мещанского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

17 февраля 2023 года постановлением Мещанского районного суда адрес адвокату фио отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Мещанского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года.

13 марта 2023 года в Мещанский районный суд адрес посредством почтового отправления поступила аналогичная жалоба адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы .

17 марта 2023 года постановлением Мещанского районного суда адрес адвокату фио отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Мещанского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года.

Вместе с тем, принимая решение по ходатайству адвоката фио 17 марта 2023 года, суд первой инстанции не учел, что ранее 17 февраля 2023 года адвокату фио уже было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Мещанского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года. Данное постановление не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает постановление Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2023 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а апелляционная жалоба адвоката на постановление Мещанского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года подлежит возвращению адвокату фио, поскольку ранее 17 февраля 2023 года последней отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Мещанского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2023 года, которым адвокату фио отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Мещанского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ отменить.

Апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу фио обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ вернуть адвокату фио

Апелляционное представление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: