УИД: 78RS0020-01-2023-001580-27
Дело № 2-3349/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 11 сентября 2023 года
Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуканиной Н.М. ,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 470/2022 от 26.12.2022,
ответчика ФИО2,
при секретаре Малышевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 29.12.2020 по 31.05.2022 по абонентскому номеру № 0 в размере 105961,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3319,22 руб., указав в обоснование иска, что между сторонами заключен договор энергоснабжения на основании п.1 ст.5401 ГК РФ; истцом выполненные обязательства по договору, однако ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил потребленную электроэнергию; вынесенный судебный приказ от 16.12.2022 по делу № 0 о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен 08.02.2023.
Представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что при выходе по адресу объекта энергоснабжения: ..., установлено наличие жилого дома на земельном участке.
Ответчик просил в иске отказать, поскольку собственником земельного участка по адресу: ..., является с 11.12.2022, пояснил, что при покупке земельного участка, на нем находился жилой дом с сараями, который на учете в Росреестре не состоит, ответчик им пользуется в летнее время.
В ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлена суду выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № 0, расположенного по адресу: ..., от 25.05.2023, из которой следует, что в период с 12.10.2017 по 11.12.2022 собственником земельного участка являлось Открытое акционерное общество «Северная Венеция» ИНН № 0, ОГРН № 0. Ответчик ФИО2 является правообладателем указанного земельного участка с 11.12.2022 (л.д.17).
Согласно выписке ЕГРН от 25.05.2023 объект незавершенного строительства, расположенный по адресу..., с кадастровым номером № 0, снят с кадастрового учета 21.09.2017 (л.д.15).
В силу ст.40 ГПК РФ, определение круга ответчиков относится к исключительной прерогативе истца.
В соответствии со ст.40 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч.1). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч.2).
Принимая во внимание, что истец ходатайство о замене ответчика не заявил, на основании ч.2 ст.40 ГПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению в отношении ответчика ФИО2
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ответчик собственником земельного участка и расположенным на нем жилым домом, не зарегистрированного в установленном законом порядке, является с 11.12.2022, лицо, истцом доказательств тому, что ответчик в период взыскиваемой задолженности пользовался электроэнергией на ином законном основании, следовательно, обязанность по оплате задолженности за потеребленную электроэнергию за период с 29.12.2020 по 31.05.2022 лежит на собственнике в указанный период ОАО «Северная Венеция», в связи с чем исковые требований истца удовлетворению не подлежат, а также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в порядке, предусмотренном ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Чуканина
Мотивированное решение составлено 11.09.2023.