Судья: Дудина Д.И. Дело 2-72/2023

Докладчик: Крейс В.Р. 33-9928/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Александровой Л.А.,

судей Крейса В.Р., Никифоровой Е.А.,

при секретаре Миловановой Ю.В.,

при участии прокурора Рупп Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 сентября 2023 года гражданское дело

по исковому заявлению С.А.С. к ИВС ОМВД России по Чановскому району о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобам С.А.С., МВД России и ГУ МВД России по Новосибирской области, Отдела МВД России по Чановскому району на решение Чановского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Крейса В.Р., объяснения С.А.С. путем использования системы видеоконференц-связи, представителя ГУ МВД России по НСО В.Э.А., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

С.А.С. обратился в суд с иском к ИП М.О.С. о признании действий, выраженных в предоставлении питания, приготовленного с нарушением норм СанПиН, незаконными.

В обоснование требования указал, что в период с 24.08.2021 по 31.08.2023 содержался в ИВС ОМВД России по Чановскому району, где ему предоставлялись продукты питания, приготовленные ИП М.О.С. с нарушением норм СанПиН, после употребления которых он отравился.

Таким образом, употребление им продуктов питания, приготовленных с нарушением требований норм СанПиН, причинило ему моральные и нравственные страдания.

Уточнив требования, просил признать надлежащим ответчиком ИВС ОМВД России по Чановскому району Новосибирской области и дополнительно указал, что ответчик предоставил ему питание, приготовленное с нарушением норм СанПиН, после употребления которого, ему был причинен физический и моральный вред некачественно приготовленной пищей, а также он получил пищевое отравление.

В 2018 году в связи с наличием заболевания ему установлена повышенная норма питания. Однако в период нахождения в ИВС с 24.08.2021 по 31.08.2021, ему такое питание не предоставлялось.

Кроме того, в связи с наличием хронического заболевания ему назначены лекарственные препараты для поддержки жизнедеятельности бессрочно; согласно листу назначения, лекарственные препараты необходимо принимать ежедневно. Однако в указанный период времени в ИВС лекарственные препараты не выдавались.

Таким образом, бездействием сотрудников ИВС его здоровью причинен физический вред, то есть без приема лекарственных препаратов ухудшилось его состояние здоровья. Хроническое заболевание перешло в худшую стадию, в связи с чем ему причин моральный вред.

Кроме того, в ИВС ОМВД России по Чановскому району в санузле отсутствовала дверь.

Истец просил взыскать с РФ в лице МО МВД России по Чановскому району за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, из расчета 1 сутки 5000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ МВД России по Новосибирской области, МВД РФ, Отдел МВД России по Чановскому району.

В судебном заседании истец С.А.С. доводы иска поддержал, кроме доводов относительно отсутствия двери в санузле ИВС.

30 мая 2023 года решением Чановского районного суда Новосибирской области взыскана с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу С.А.С. компенсация морального вреда в размере 7000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) С.А.С. указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел характер причиненных ему нравственных страданий в связи с неправильным обеспечением нормы питания.

Считает, что взысканный судом размер компенсации не соразмерен причиненным ему страданиям.

В апелляционной жалобе представитель МВД России и ГУ МВД России по Новосибирской области указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушения, которые повлекли причинение морального вреда со стороны сотрудников ИВС.

Размер требуемой истцом компенсации ничем не обоснован, не представлено обоснование его размера, следовательно, основания для взыскания компенсации за нарушение условий содержания под стражей отсутствуют.

В апелляционной жалобе представитель Отдела МВД России по Чановскому району указывает, что С.А.С. были созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом от 1995 N 103-ФЗ (ред. от 05.04.2021) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Обращает внимание на то, что в ИВС ведется «Журнал медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС п/о Отдела МВД России по Чановскому району», в котором фиксируются все обращения подозреваемых и обвиняемых за медицинской помощью, в том числе вызовы бригады скорой медицинской помощи и «Журнал регистрации предложений, жалоб и заявлений подозреваемых и обвиняемых» куда последние могут вносить свои предложения, жалобы, заявления и ходатайства.

Каких-либо рекомендаций по необходимости питания при поступлении С.А.С. либо в течение его нахождения в ИВС п/о врачом дано не было; на наличие каких-либо противопоказаний и рекомендаций в питании по медицинским показаниям, а также обеспечение лекарственными препаратами С.А.С. не указывал.

К тому же, информация о назначении С.А.С. повышенной нормы питания приобщена в его медицинскую карту, которой в личном деле не было, указанная информация выдается ему на руки, однако С.А.С. за выдачей информации о назначении повышенной нормы питания к медицинским работникам не обращался.

При таких обстоятельствах указанные в иске сведения не указывают на причинение моральных и нравственных страданий истцу и унижающее человеческое достоинство обращение с истцом, равно как и нарушение его прав, так как не находят своего подтверждения.

На апелляционную жалобу Отдела МВД России по Чановскому району С.А.С. поданы возражения.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1064, 1069, 1070, 1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и установил следующие обстоятельства.

Осужденный С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24.08.2021 по 31.08.2021 содержался в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Чановскому району.

Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - ПВР), устанавливающих регламентируемые Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", данными Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно пункту 122 ПВР, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в ИВС проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан и нормативными правовыми актами МВД России. Администрация ИВС обязана выполнить санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с п. 123 ПВР, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

С целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником. Подозреваемые и обвиняемые знакомятся с записями в документах и журналах, фиксирующих результаты медицинского освидетельствования, под их личную роспись (п. 124 ПВР).

Пунктом 1 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД России N 1115, Минздрава России N 475 от 31 декабря 1999 года (далее – Инструкция), медицинскую помощь подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, контроль за выполнением в ИВС государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов организуют и осуществляют медицинские работники изоляторов временного содержания органов внутренних дел.

Согласно п.п. 9, 10 Инструкции, в течение первых суток пребывания в ИВС проводится первичный медицинский осмотр всех вновь поступивших с целью выявления лиц с подозрением на инфекционные заболевания, представляющих опасность для окружающих, и больных, нуждающихся в скорой медицинской помощи. Осмотр проводится медицинским работником в медицинском кабинете. Регистрация больных и лиц, предъявляющих жалобы на состояние здоровья, осуществляется в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. В случае отсутствия медицинского работника в период поступления в ИВС вновь прибывших лиц, дежурный по ИВС, а при отсутствии штатного дежурного по ИВС - дежурный (помощник дежурного) по органу внутренних дел, опрашивает их о состоянии здоровья. При наличии жалоб от вновь поступивших лиц на плохое самочувствие или признаках заболевания (травмы) дежурный по ИВС (дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел) обязан немедленно вызвать медицинского работника ИВС либо бригаду скорой медицинской помощи. О результатах опроса подозреваемых и обвиняемых, заявленных при этом жалобах на состояние здоровья и оказанной нуждавшимся медицинской помощи производятся необходимые записи в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, который хранится в медицинской части ИВС, а в период отсутствия медицинского работника - у дежурного по ИВС (дежурного, помощника дежурного по органу внутренних дел).

В соответствии с п. 15 Инструкции, при выявлении в ИВС лиц, нуждающихся в скорой медицинской помощи, медицинский работник ИВС (в случае его отсутствия - дежурный по ИВС (дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел)) в установленном порядке вызывает бригаду скорой медицинской помощи. При состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при отравлениях и других состояниях и заболеваниях), медицинский работник ИВС (в случае его отсутствия - дежурный по ИВС, дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел) немедленно вызывает бригаду скорой медицинской помощи.

Судом было установлено, что между Отделом МВД РФ по Чановскому району и ГБУЗ НСО «Чановская центральная районная больница» 02.09.2019 заключен государственный контракт на оказание услуг по проведению медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Чановскому району (л.д. 112-118).

Согласно журналу медицинских осмотров лиц, 24.08.2021 С.А.С. при поступлении в ИВС был осмотрен дежурным, у него отсутствовали жалобы и телесные повреждения.

25.08.2021 С.А.С. два раза вызывалась скорая медицинская помощь. В первый раз С.А.С. жаловался на приступообразные боли в животе, эпигастральной области, правом подреберье, тошноту. Фельдшером скорой помощи поставлен диагноз: «Холецистит -?». В рекомендациях указана консультация врача хирурга. Во второй раз С.А.С. жаловался на боль в эпигастральной области, правом подреберье (л.д. 106-108).

Из содержания ответа ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» следует, что С.А.С. оказывалась скорая медицинская помощь 25.08.2021 (04.35-04.55) по поводу обострения хронического холецистита. Проведены манипуляции: инъекция раствора ФИО1 гидротартрата 2 мг/мл – 2 мл. внутримышечно и инъекция раствора Метоклопрамида гидрохлорид (5 мг. – 2 мл.) – 2 мл. внутримышечно (л.д. 103). Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста фельдшер отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» К.М.А. в судебном заседании пояснил, что 25.08.2021 в ИВС осматривал С.А.С. ФИО2 пищевого отравления у С.С.А. не было, предварительный диагноз «Холецистит -?» (воспаление желчного пузыря) был поставлен по клинической картине. Воспаление желчного пузыря могло вызвать из-за погрешностей питания, употребление жирных и острых блюд.

Согласно справке начальника ИВС Отдела МВД России по Чановскому району от 14.03.2023, в период с 24.08.2021 по 31.08.2021 осужденного ФИО3 в Чановскую ЦРБ не доставляли и не вывозили (л.д. 119).

Указанная информация подтверждается ответом больницы, согласно которому обращений С.А.С. в амбулаторно-поликлиническую службу и стационар ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» в период с 24.08.2021 по 31.08.2021 не зарегистрировано (л.д. 103).

Согласно справке начальника ИВС, в журнале жалоб и заявлений ИВС ОМВД России по Чановскому району, с 24.08.2021 по 31.08.2021 жалоб от С.А.С. не поступало (л.д. 154).

Из представленных стороной ответчика доказательств следует, что кроме С.С.А., с жалобами на боли в животе никто из других лиц, содержащихся в ИВС, не обращался. Жалоб на пищевое отравление от лиц, содержащихся в ИВС, включая С.А.С., не поступало. Скорая медицинская помощь за указанный период вызывалась только С.А.С. по поводу жалоб на боли в животе, и лицу, у которого имелось хроническое заболевание «Астма».

24.06.2022 прокуратурой Чановского района Новосибирской области в связи с поступившей жалобой С.А.С. с привлечением специалиста территориального отдела Роспотребнадзора (ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в НСО в Татарском районе») была проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.

В ходе проведения обследования ИП М.О.С. кафе «Чародейка» в р.<адрес>, были выявлены нарушения.

Вместе с тем, в ходе проверки были отобраны пробы вторых блюд по микробиологическим показателям.

По результатам лабораторных исследований образцы картофельного пюре и плова соответствуют требованиям Технического регламента таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» по исследованным показателям (л.д. 44-66).

Таким образом, доводы истца о том, что в период с 24.08.2021 по 31.08.2021 в ИВС Отдела МВД России по Чановскому району ему предоставлялось питание, приготовленные ИП М.О.С., с нарушением норм СанПиН, после употребления которого он получил пищевое отправление, не нашли своего подтверждения.

Суд проверил доводы истца о том, что при этапировании его из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области в ИВС Отдела МВД России по Чановскому району лекарственные препараты ему на руки не выдавались и установил, что указанные доводы опровергаются информацией, представленной в медицинской справке здравпункта филиала МЧ № 5 ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России от 10 мая 2023 года, в которой отражено, что в медицинской карте и листе назначения АРВТ имеются сведения о выдаче в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. АРВТ по убытию из учреждения на руки для непрерывного приема (л.д. 175).

Согласно справке начальника ИВС от 15 мая 2023 года у С.А.С. при досмотре каких-либо медицинских препаратов не обнаружено. Обращений о необходимости выдачи медицинских препаратов от С.А.С. за период его нахождения в ИВС не поступало.

Не нашли своего подтверждения при судебном разбирательстве и доводы истца о том, что после 31.08.2021 его состояние здоровья ухудшилось.

Так, согласно справке здравпункта филиала МЧ № 5 ФКУЗ СМЧ -54 ФСИН России, С.А.С. в период с 31.08 по ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на ухудшение состояния здоровья не обращался (л.д. 203).

Из содержания медицинской справки ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России также не следует, что у С.А.С. до ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи справки) произошло ухудшение состояние здоровья (л.д. 142).

Учитывая изложенное, суд не установил какого-либо бездействия со стороны сотрудников ИВС Отдела МВД России по <адрес> или других должностных лиц.

Проверяя доводы истца относительного допущенных нарушений условий содержания в ИВС в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, заключающихся в необеспечении повышенной нормой питания, суд исходил из следующего.

Согласно абз. 2 п. 42 ПВР подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 966 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту" установлена повышенная норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений больных и лиц, являющихся инвалидами I и II групп, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, больных лиц, подвергнутых административному аресту.

Согласно медицинской справке ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приложение № назначена повышенная норма питания в связи с наличием заболевания: «ВИЧ-инфекция» (л.д. 142).

Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МВД России по <адрес> и ИП М.О.С. заключен государственный контракт на оказание услуг по приготовлению и поставке ежедневного трехразового, горячего питания лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д. 78-87).

В техническом задании предусмотрено, что для отдельных категорий подозреваемых и обвиняемых (больных) меню составляется в соответствии с повышенными нормами, утвержденными приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, С.А.С. в указанный им период нахождения в ИВС питание вышеуказанной нормы не предоставлялось.

По информации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, при этапировании С.А.С. в ИВС ОМВД России «Чановский» медицинская карта, в которой содержится информация о назначении ему повышенной нормы питания, приобщена к личному делу осужденного (л.д. 199).

Кроме того, при этапировании С.А.С. в ИВС ОМВД России «Чановский» медицинская карта, в которой содержалась информация о назначении ему повышенной нормы питания, была приобщена к личному делу осужденного (л.д. 199).

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Проанализировав доказательства, суд пришел к выводу, что ОМВД России по <адрес> в лице структурного подразделения «Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых» допустил незаконное бездействие, выразившееся в нарушении прав С.А.С. на дополнительное питание, повлекшее умаление его прав, причинение истцу нравственных переживаний и страданий.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, учитывая характер причиненных нравственных страданий, связанных с неполучением установленной нормы питания, а также непродолжительный период, в течение которого истец был лишен дополнительной нормы питания, исходя из требований разумности и справедливости, и руководствуясь ст.ст. 1071, 125 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, п.п.100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 699, суд взыскал с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу С.А.С. 7000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Доводы жалобы МВД России и ГУ МВД России по <адрес> о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушения, которые повлекли причинение морального вреда со стороны сотрудников ИВС, опровергаются доказательствами, на основании которых судом правильно установлено, что ОМВД России по <адрес> в лице структурного подразделения «Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых» допустил незаконное бездействие, выразившееся в нарушении неимущественных прав С.А.С. на дополнительное питание.

Под условиями содержания лиц, в отношении которых применены меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, понимаются условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Обстоятельства того, что в установленные периоды содержания в ИВС.С.А. не обеспечивался питанием по повышенной норме, указывают на факт его нахождения в ненадлежащих условиях.

Данное обстоятельство в силу положений закона (статья 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) уже является основанием для взыскания компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Доводы Отдела МВД России по <адрес> об отсутствии оснований для взыскания морального вреда, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку назначенная повышенная норма питания С.А.С. в указанный им период нахождения в ИВС не предоставлялась.

Доводы о неосведомленности о наличии заболевания у С.А.С. не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, не свидетельствуют об отсутствии вины в неисполнении обязанностей по надлежащему содержанию (в части повышенных норм питания) истца.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что ОМВД России по <адрес> в лице структурного подразделения «Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых» допустил незаконное бездействие, выразившееся в нарушении неимущественных прав С.А.С. на дополнительное питание, повлекшее умаление его прав, причинение истцу нравственных переживаний и страданий.

Доводы С.А.С. о несоблюдении условий его содержания (как лица, в отношении которого ответчиками применялась мера принуждения, ограничивающая его свободу), связанных с реализацией его права на повышенные нормы питания, нашли свое подтверждение.

Вопреки доводам жалобы С.А.С., судом вопрос размера компенсации разрешен должным образом, сумма компенсации с учетом характера нарушений, длительности нахождения в ненадлежащих условиях и отсутствия последствий, является разумной и справедливой. При установленном факте допущенных нарушений, которые очевидно свидетельствует о причинении истцу страданий, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для присуждения компенсации за такое нарушение.

Обстоятельства незначительности общего времени, проведенного в ИВС, не свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения от взыскания компенсации, данные обстоятельства учтены при определении размера взысканной компенсации.

Нормы материального права применены и истолкованы судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы С.А.С., МВД России и ГУ МВД России по <адрес>, Отдела МВД России по <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: