Дело №2-1-10368\2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области
В составе судьи Дулишкович Е.В.
При помощнике судьи Щетинниковой А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦКА» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на правовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 80 000 руб., неустойку 8 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328,77 руб., расходы по госпошлине.
Истец в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судебной повесткой по известному месту жительства и регистрации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом и ответчиком был заключен договор на правовое обслуживание №, по условиям исполнитель – истец отказывает ответчику услуги: разовый выезд адвоката по вопросу задержания ФИО1, изучение предоставленных заказчиком материалов и разъяснение по всем вопросам, представление интересов заказчика и процессуальное участие в судебном разбирательства до принятия судебного акта, совершение иных действий, необходимых для разрешения дела.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена плата за услуги 80 000 руб. 6 40 000 руб. в день заключения договора и 40 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнителем (адвокат Прокофьев П.Н. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГг.) ответчику были оказаны услуги, принято участие в заседании Дорогомиловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. при рассмотрении дела в отношении ответчика об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком услуги исполнителя не оплачены, заключенный договор не оспорен, следовательно, требования истца о взыскании 80 000 руб. за оказанные услуги по договору суд удовлетворяет.
Согласно п. 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности. Истцом произведен расчет пени с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 8 000 руб.
Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Следовательно, в период действия моратория до 01 октября 2022г. введен запрет на начисление неустоек, пеней.
Таким образом, требования истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению со ДД.ММ.ГГГГ., из расчета 80 000 руб.х0,5%х8 дней= 3 200 руб.
Такой же расчет процентов в подряде ст. 395 ГК РФ суд производит за период ДД.ММ.ГГГГг.-80000 руб. х 8дней х7,50% х365=131,51 руб.
Следовательно, требования в части пени и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу ООО «ЦКА» (ОГРН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 80 000 рублей, пеню в размере 3 200 рублей, проценты в размере 131 рубль 51 копейку, расходы по госпошлине в сумме 2 699 рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивировочное решение составлено 09 декабря 2022г.
Судья: Е.В.Дулишкович