дело № 2-340/2023
УИД: 30RS0014-01-2023-000316-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 17 апреля 2023 г
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпов Р.К.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1к. к ФИО2 о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
установил:
ФИО1 к обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, указав, что 05.07.1082 был зарегистрирован брак между ней и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО16 умер.
В период брака в 1992 году по Договору купли-продажи с Администрацией МЖС «Харабалинская» была куплена квартира в жилом доме по адресу: <адрес>, которую они надлежащим образом сразу не оформили в БТИ, в связи с чем в 2020 году её муж обратился с исковым заявлением в суд о признании права собственности на данную квартиру.
По решению Харабалинского районного суда от 27.02.2020 г. исковые требования ФИО3 были удовлетворены, было признано право собственности на квартиру. В решении суда так же описано, что данная квартира была куплена в 1992 году в период их брака. Данное право собственности было надлежащим образом зарегистрировано в ЕГРН.
Согласно выписке из ЕГРН общая площадь квартиры жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 67,3 кв.м., назначение жилое, вид жилого помещения: квартира.
Просит признать квартиру в жилом доме общей площадью 67,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО17 и ФИО1к. и определить доли равными по 1/2 доли за каждым из супругов. Признать за ФИО1к. право собственности на 1/2 долю квартиры в жилом доме общей площадью 67,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Определением суда от 17.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация МО «Кочковатский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области.
В судебном заседании истец ФИО1 к. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика – Администрации МО «Кочковатский сельсовет» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что 05.07.1982 ФИО3 и ФИО4 к заключили брак, после чего супругам была присвоена фамилия Г-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЖГ №415622 с переводом с Азербайджанского языка на Русский язык (л.д. 5-6).
Согласно договору купли-продажи от 15.10.1992, ФИО3 приобрел у ФИО6, действующего по доверенности от МЖС «Харабалинская», 1/3 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 27.02.2020, за ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, признано право собственности на квартиру, площадью 67,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>(л.д. 9-10).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 01.06.2021; от 21.03.2023 № КУВИ -001/2023-67648571, правообладателем <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти I-КВ №862488 от 30.09.2022 (л.д. 7), ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа Харабалинский район Астраханской области ФИО7 от 23.03.2023, после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №35/2023. Заявление о принятии наследства по закону подано супругой наследодателя ФИО1к., зарегистрированной по адресу: <адрес>. В заявлении о принятии наследства указана дочь наследодателя ФИО2 Заявление от нее нотариусу не поступало.
Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретено супругами ФИО3 и ФИО1к в период брака, в связи с чем, в соответствии со ст. 34 СК РФ имеет режим совместной собственности независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1к о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1к. к ФИО2 о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, удовлетворить.
Признать квартиру общей площадью 67,3 кв. м., с кадастровым номером 30:10:030102:1241 расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО26 и ФИО1 и определить доли равными по 1/2 доли за каждым из супругов.
Признать за ФИО1к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> гражданской Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю квартиры в жилом доме общей площадью 67,3 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.
Мотивированное решение составлено 17.04.2023.
Копия верна.
Решение на 17.04.2023 в законную силу не вступило.
Подлинный документ подшит в деле № 2-340/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.
Судья: Тюлюпов Р.К.
Секретарь
судебного заседания: Анисимова Е.А.