дело № 2-313/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000347-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

15 августа 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования аргументированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>. Согласно выписки из финансово-лицевого счета в данной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5

По мнению истца, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку проживала в период с 03 сентября 2009 года по 30 ноября 2011 года, после чего не появлялась в данной квартире, переехала на постоянное место жительства в неизвестном направлении, однако с регистрационного учета не снялась, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет.

С учетом изложенного, истец просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также сведениям из ОП № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО6, несовершеннолетний ФИО10 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6, ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Представитель прокуратуры по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от 12.04.2023 г ФИО4 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>. Помимо нее собственниками квартиры являются ФИО3, ФИО8, ФИО8

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № 244 похозяйственной книги № 6 от 2016-2023г администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края от 19.04.2023, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 (л.д. 10), а также факт регистрации ответчика ФИО2 по вышеуказанному адресу подтверждается сведениями из МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское (л.д. 18).

Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается пояснениями истца, а также тем, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по вышеуказанному адресу, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик ФИО5 не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, собственником не является, в то время как истец является собственником доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Новый, 15-1.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023.