УИД 74RS0004-01-2022-008980-02

Дело № 2а-599/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2023 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО2, ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о возложении обязанности устранить нарушения путем осуществления перерасчета задолженности по алиментам с учетом переплаты согласно постановлению от 22.06.2022 в размере 105 097,73 руб. в счет будущих платежей.

В обоснование административного иска указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности от 22.06.2022, в котором установлена переплата в размере 105 097,73 руб. 12.09.2022 он подал заявление о зачете переплаты в счет будущих платежей, однако, ответа не получил, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя оставлена без внимания.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как установлено при рассмотрении дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска № 2-1319/2015 с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 28.05.2015 и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска 21.07.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

19.01.2023 исполнительному производству в отношении ФИО1 присвоен №-ИП.

В рамках спорного исполнительного производства 22.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО5 по алиментам за период с 01.08.2016 по 31.05.2022 отсутствует.

Из данного постановления усматривается, что за период с 01.08.2016 по 31.05.2022 ФИО1 взыскано в счет погашения алиментов 429 881,28 руб., а с учетом представленных должником документов долг составлял 324 783,55 руб., следовательно, взыскателем дополнительного получены денежные средства в размере 105 097,73 руб.

12.09.2022 ФИО1 обратился в подразделение судебных приставов с заявлением о зачете переплаты в счет будущих платежей.

16.09.2022 ФИО1 направлен ответ об отказе в осуществлении зачета, в связи с отсутствием правовых оснований для возврата денежных средств, уплаченных в счет алиментов.

В силу ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Так, в силу указанного выше положения закона зачет излишне уплаченных в счет алиментов денежных средств в погашение обязательств на будущее время невозможен.

В соответствии со ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав вправе определить задолженность по алиментам уплачиваемым на несовершеннолетних детей за период в течение которого взыскание не производилось. Законом не предоставлено право судебному приставу устанавливать или изменять платежи на будущее время.

Перерасчет удержанных с ФИО1 алиментов в счет будущих платежей по существу является именно обратным истребованием алиментов, уже перечисленных в интересах ребенка, поскольку в течение последующих месяцев несовершеннолетний будет фактически лишен содержания, получая алименты в размере меньшем, чем установленный решением суда, либо вовсе не получая их.

Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Учитывая, что законом не предусмотрен перерасчет выплаченных алиментов, на судебного пристава-исполнителя не может быть возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом переплаты в счет будущих платежей

Доказательств нарушения прав и интересов административного истца со стороны административных ответчиков, не представлено, следовательно, указанной в ст.ст. 226, 227 КАС РФ совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований, по делу не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО2, ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.