Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023

УИД 66RS0№ ******-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № КЕК-50613-ДД-1, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в сумме 840 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 17,9% годовых. Факт выдачи денежных средств ФИО1 в сумме 840 000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 принят в члены КПК «Содействие». Членство ответчика в кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра членов кооператива. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № КЕК-50613-ДД-1/1 между истцом и ответчиком ФИО4 ФИО1 нарушил свои обязательства по исполнению условий договора и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением Правления Кооператива ответчик исключен из членов кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива. Сумма паенакопления ответчика в размере 50 рублей зачтена в счет погашения задолженности по договору займа.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа к ответчику ФИО4 – прекращены в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

С учетом уточненных исковых требований истец КПК «Содействие» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № КЕК-50613-ДД-1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711 587 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 316 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек, начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по ставке 17,9% годовых и неустойку по ставке 0,20% годовых по договору займа № КЕК-50613-ДД-1- от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора.

Представитель истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явчке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между КПК «Содействие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № КЕК-50613-ДД-1, по условиям которого, кооператив представил ответчику заем в размере 840 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты из расчета 17,9% годовых от суммы займа, начисляемых ежедневно по формуле простых процентов (п. 1.4).

Погашение займа и уплата процентов осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива (п.3.2).

В случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности (п. 6.2)

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком заключено соглашения № КЕК-50613-ДД-1-С о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в соответствии с которым ответчик обязался внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 253 446 рублей 97 копеек. Обязательства по оплате членского взноса заемщиком исполнены ответчиком не в полном объеме.

Однако ответчик не исполнил обязательства, вытекающие из договора займа, в установленный срок.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, однако, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением правления кооператива ответчик исключен из кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива. Сумма паенакопления ответчика в размере 50 рублей зачтена в счет задолженности по договору займа на основании 3.12 - 3.14 Устава Кооператива.

Согласно уточненному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по договору займа составляет 711 587 рублей 46 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу по договору займа – 434 972 рубля 65 копеек;

- задолженность по процентам за пользование займом – 11 945 рублей 65 копеек;

- задолженность по пене – 156 669 рублей 16 копеек;

- заложенность по внесению членского взноса - 90 000 рублей 00 копеек;

- штраф за нарушения обязательств по внесению переменного членского взноса - 18 рублей 00 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа и наличии просроченной задолженности перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности по договору займа № КЕК-50613-ДД-1 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 711 587 рублей 46 копеек законными и обоснованными.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Также КПК «Содействие» просит продолжить начисление процентов за пользование займом по ставке 17,90% годовых и пени по ставке 0,20% по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению, но с ДД.ММ.ГГГГ, так как настоящим решением проценты за пользование займом и неустойка (пеня) взысканы судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 650 рублей 50 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 316 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Также суд осуществляет КПК «Содействие» возврат излишне уплаченной по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в сумме 4 635 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН<***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 7119 № ******) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № КЕК-50613-ДД-1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 711 587 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 316 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» процентов по договору займа по ставке 17,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойки по ставке 0,20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Произвести возврат Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» излишне уплаченной по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в сумме 4 635 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин