Решение по делу № 02-2352/2023~М-0015/2023 от 02.05.2023

УИД: 77RS0018-02-2023-000024-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2023 по иску ... к ... о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, 17.11.2021 общество с ограниченной ответственностью ... (далее по тексту - Банк, Истец) и ...далее по тексту – Заемщик, Ответчик) заключили договор микрозайма. Согласно указанному договору микро займа ответчику предоставлен микрозайм в размере 50 000 сроком на 12 месяцев.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 186% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которые истец просит взыскать в судебном порядке, а, кроме того, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, 17.11.2021 общество с ограниченной ответственностью ... (далее по тексту - Банк, Истец) и ...далее по тексту – Заемщик, Ответчик) заключили договор микрозайма № 0009442185. Согласно указанному договору микро займа ответчику предоставлен микрозайм в размере сумма сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 11 Договора микрозайма №0009442185 от 17.11.2021 г. сумма займа перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.6.2 договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810,819 ГК РФ , п. 5.1 Договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором микрозайма сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 18.05.2022 года направил Ответчику уведомление о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал», в котором уведомил заемщика, что в случае, если последний в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Кредитора без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 02.11.2022 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 77 091 в т.ч.:

по кредиту – сумма

по процентам – сумма

по процентам на просроченную часть основного долга – сумма

по оплате пакета услуг, предусмотренными индивидуальными условиями договора – сумма

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Проверив представленный расчет суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем взысканию подлежит на 02.11.2022 г. задолженность по договору микрозайма составляет сумма

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по настоящему делу судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ... (...паспортные данные) в пользу ... (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2023 г.