Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что согласно договору передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. у нее в собственности находится доли квартиры по адресу: .

На основании выше указанной сделки ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГг.

В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, ее отец, доля в праве доля, ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, ее мать, доля в праве доля, ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, истец, доля в праве доля, ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, бывший муж, не собственник квартиры.

Указала, что ФИО2 членом ее семьи не является, в спорной квартире с 2016 года не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Она неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире.

Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин.

Просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: .

Стороны в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником помещения ( копия о расторжении брака прилагается) право пользования данным помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.

Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право пользования ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил права пользования данной квартирой.

Согласно п. 30, 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекращаются.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением орган регистрационного учета снимает гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что исковые требования обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что следует исковые требования удовлетворить и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ