<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 к ДНТ "Перспектива" об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ДНТ «Перспектива» земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>:293, площадью 625 кв.м., 03:<данные изъяты> площадью 241 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №, площадью 625 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что в межрайонном отделении судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму в размере 70204,04 руб. в отношении ДНТ «Перспектива». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеются земельные участки. Поскольку в настоящее время задолженность по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21528,49 руб., остаток по исполнительному сбору 10000 руб., просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>, площадью 625 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ДНТ «Перспектива», третьи лица- Управление Федеральной налоговой службы по РБ, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП по РБ на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении ДНТ «Перспектива» в пользу взыскателей Управления Федеральной налоговой службы по РБ, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму в размере 70204,04 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 21528,49 руб., остаток по исполнительскому сбору -10000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН ДНТ «Перспектива» является собственником земельного участка кадастровый (или условный) №, площадью 625 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №, площадью 625+/-9 в.м. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 30400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в настоящее время сводное исполнительное производство не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

В рамках исполнительного производства в отношении ДНТ «Перспектива» установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности – земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №, площадью 625 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В связи с тем, что должник ДНТ «Перспектива» на протяжении длительного времени требования исполнительных документов не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, суд приходит к выводу, что требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом. В этой связи суд полагает необходимым обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ДНТ «Перспектива», с возложением обязанности по определению первоначальной продажной стоимости указанного имущества на службу судебных приставов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ДНТ «Перспектива» госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 1112 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 к ДНТ "Перспектива" (ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №, площадью 625 кв.м., принадлежащий ДНТ «Перспектива», с возложением обязанности по определению первоначальной продажной стоимости указанного имущества на судебного пристава –исполнителя ФИО1

Взыскать с ДНТ «Перспектива» в доход МО «<адрес>» госпошлину в размере 1112 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.