05RS0032-01-2025- 001018-24
Дело №2-757/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2025 года с.Леваши
Левашинский районного суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой А.А., рассмотрев административное дело №2 -757/2025 по исковому заявлению представителя Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан по доверенности ФИО5 к ФИО1 о расторжении договора лесного участка,
установил :
Представитель Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора лесного участка, указывая на то, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и ФИО2 был заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 0,16 га, расположенный на территории Республики Дагестан, <адрес> ГУ «Сергокалинское лесничество» Левашинское участковое лесничество, квартал № выдел 9 кадастровый №.
Ответчик существенно нарушил условия договора аренды лесного участка.
Согласно подпункта «в» пункта 11 Договора, Арендатор обязан в течении 1 месяца со дня государственной регистрации Договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.
Требование №-ВА-06-2580/25/22 от 18.07.25г. о разработке проекта освоения лесов в досудебном порядке, направленное ответчику оставлено без ответа.
На основании ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ.
На момент подачи настоящего искового заявления ответ на требование Комитетом не получен, обязательство о разработке проекта освоения леса не исполнено.
Представитель Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан по доверенности ФИО5 просит расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2; возложить на ФИО2 обязанность освободить лесной участок площадью 0,16 га, расположенный на территории Республики Дагестан, <адрес> ГУ «Сергокалинское лесничество» Левашинское участковое лесничество, квартал № выдел 9 кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:254:22:0020 и передать его Комитету по передаточному акту.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просит о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.
Судебное извещение ответчику ФИО1 было направлено судом в его адрес заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 36832070161573 следует, что судебное извещение не получено в связи с неудачной попыткой вручения.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что судебное извещение считается доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.
Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между Агентством по лесному хозяйству Республики Дагестан в лице руководителя Агентства ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности сроком на 49 лет.
Предметом договора является лесной участок площадью 1,16 га, предоставляемый в аренду, местоположение: <адрес>, ГУ «Сергокашинское лесничество», Левашинское участковое лесничество квартал № выд. № кадастровый №.
В соответствии с пунктом 1 указанного договора аренды лесного участка арендодатель принял на себя обязательство предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок в составе земель лесного фонда, находящегося в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора (площадью 1,16 га) в целях осуществления рекреационной деятельности.
Согласно пункту 10 договора, ответчик имеет право осуществлять на лесном участке в установленном порядке строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии со статьей 21 Лесного кодекса РФ.
Пунктом 11 договора предусмотрена обязанность арендатора использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и заключенным договором, вносить арендную плату в размере и сроки, которые установлены договором, разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию, в случае возникновения пожара на лесном участке обеспечивать его тушение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена досудебная претензия, в которой обязал ответчика разработать проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что арендатор обязан в течение 1 месяца со дня государственной регистрации договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Обязательства по разработке и представления арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы в настоящее время не представлены. Использование лесного участка без проекта освоения лесов с положительным заключением является основанием для расторжения договора аренды.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление заявлению представителя Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан по доверенности ФИО5 к ФИО1 о расторжении договора лесного участка, удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и ФИО2.
Возложить на ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, обязанность освободить лесной участок площадью 0,16 га, расположенный на территории Республики Дагестан, <адрес> ГУ «Сергокалинское лесничество» Левашинское участковое лесничество, квартал № выдел 9 кадастровый № и передать его Комитету по передаточному акту.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2025 года.
Мотивированное решение составлено 06.11. 2021 года
Председательствующий А.М.Ибрагимов.