Решение по делу № 2-21387/2024 от 05.03.2025

УИД: 50RS0002-01-2024-021810-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо ООО «ПИК-Запад»

УСТАНОВИЛ:

Истец Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес> обратилось с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФЗ №, выданного Калужским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Обнинского ГОСП Управления были возбуждены исполнительные производства №-ИП на сумму взыскания <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму взыскания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты>, должником по которому является ООО «ПИК-Запад», взыскателем — ФИО2, предметом исполнения - Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства посредством заказной корреспонденции направлена в адрес должника и получена по средствам ЕПГУ. В установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ООО «ПИК-Запад» перечислил денежные сред депозитный счет Обнинского ГОСП Управления.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления исполнительное производство окончено в связи с фактическим окончанием требований исполнительного документа. Денежные средства на общую сумму <данные изъяты> перечислены на реквизиты взыскателя ФИО2 В ходе изучения материалов исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> взысканны в рамках исполнительных производств и перечислены взыскателю. С целью возврата излишне взысканных денежных средств в адрес взыскателя ФИО2 направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> на депозитный счет структурного подразделения Управления взыскателем не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФЗ №, выданных Калужским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Обнинского ГОСП Управления были возбуждены исполнительные производства: №-ИП на сумму взыскания <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму взыскания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты>, должником по которому является ООО «ПИК-Запад», взыскателем — ФИО2, предметом исполнения - Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства посредством заказной корреспонденции направлена в адрес должника и получена по средствам ЕПГУ. В установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ООО «ПИК-Запад» перечислил денежные средства депозитный счет Обнинского ГОСП Управления.

В исковом заявлении указано, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> взысканны в рамках исполнительных производств и перечислены взыскателю. Взыскателю ФИО2 направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств. Сведений о возврате денежные средства в размере <данные изъяты> на депозитный счет структурного подразделения Управления взыскателем у суда не имеется.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют основания по возврату полученных денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия неисполненных обязательств со стороны должника ООО «ПИК-Запад» перед ФИО2 отсутствия оснований к возврату денежных средств в размере <данные изъяты>, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Зырянова А.А.

Мотивированное решение составлено 05.03.2025.