Дело № 2-40/2025
11RS0016-01-2024-002006-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Моисеевой М.А.,
при секретаре Карманове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов путем взыскания в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, и
встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, отзыве с исполнения исполнительного документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взысканной в долях на содержание несовершеннолетней ФИО3, путем взыскания в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимум, в случае увеличения величины прожиточного минимума причитающиеся платежи индексировать пропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума.
ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, отзыве с исполнения исполнительного документа, который принят к производству суда в рамках гражданского дела №.
До рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило заявление об отказе от своих требований и прекращении производства по делу.
Определением суда от <дата> прекращено производство по делу в части иска ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов путем взыскания в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума.
При таких обстоятельствах, судом разрешается иск ФИО2 ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, отзыве с исполнения исполнительного документа.
Представитель ФИО2 иск поддержал.
ФИО1 и ее представитель с иском ФИО2 не согласились.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Заслушав лиц, присутствующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обозрев дела №, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Косланского судебного участка от <дата> по делу № с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, в размере ? части заработка и иных видов дохода ежемесячно до наступления совершеннолетия ребенка.
При рассмотрении дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>.
<дата> у ФИО1 родилась дочь ФИО3 На основании актовой записи об установлении отцовства № от <дата>, внесены сведения об отце ФИО2 и выдано соответствующее свидетельство.
Исходя из положения Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» произведенная государственная регистрация акта гражданского состояния, в том числе об установлении отцовства, имеет юридическую силу для всех граждан и юридических лиц, пока не будет отменена в установленном законом порядке.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1).
Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1).
Таким образом, с учетом приведенных норм права, при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно пункту 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Положениями пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка (пункт 2 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации).
Так, вступившим в законную силу решением Удорского районного суда от <дата> по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об оспаривании отцовства, аннулировании записи акта об установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении отказано.
В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением суда по делу № обязательны при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Данным решением установлено, что на момент установления ФИО2 отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО3 путем обращения с соответствующим заявлением в органы ЗАГСа, он знал, что не является биологическим отцом ребенка.
В ходе рассмотрения настоящего дела, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверных доказательств тому, что при обращении в органы ЗАГСа ФИО2 действовал под влиянием угроз, насилия, или в состоянии, когда не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, или заблуждался относительно своего отцовства, не представлено.
В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.
Обязанность по уплате алиментов возложена на ФИО2 вступившим в законную силу решением суда, которое не отменено и не признано незаконным, следовательно, указание представителя ФИО2 на то, что его доверитель выплачивает алименты незаконно признается несостоятельной.
Позиция представителя ФИО2 основанная на общем понятии биологического отцовства и происхождения детей противоречит положениям части 2 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации и при установленных фактических обстоятельствах по делу не является безусловным основанием для освобождения ФИО2 от уплаты алиментов.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие алиментные обязательства родителя в отношении несовершеннолетних детей, представленные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов и отзыве исполнительного документа с исполнения, так как совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения лица от уплаты алиментов, не установлена. То обстоятельство, что ФИО2 не является биологическим отцом ребенка, не исключает его обязанность по содержанию ребенка, в отношении которого добровольно установил отцовство.
При этом, правовая позиция, изложенная в определении Девятого кассационного суда и представленная представителем ФИО2, не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела.
Суд также полагает необходимым отметить, что вопросы, возникшие у представителя ФИО2, относительно порядка общения с ребенком и его воспитанием не подлежат оценке в рамках рассматриваемого дела, поскольку не относится к предмету заявленного иска, что, в свою очередь не препятствует обращению в суд с соответствующим иском.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, отзыве с исполнения исполнительного документа оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Моисеева