Дело № 2-898/2023

УИД 42RS0006-01-2022-000644-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 18 апреля 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Леготиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 3 сентября 2020 г. между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 235000 руб. под 19,9 % годовых на срок 40 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследником является ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 декабря 2021 г. составила 215148 руб. 34 коп., в том числе по основному долгу – 194576 руб. 18 коп., по процентам за пользование кредитом – 20572 руб. 16 коп. По изложенным основаниям Банк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 3 сентября 2020 г., взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в размере 215148 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11351 руб. 48 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен в период брака ее и ФИО1 Однако совместно нажитым имуществом не является, так как был приобретен на денежные средства, полученные ею в дар от матери.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО4 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 3 сентября 2020 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 235000 руб. под 19,9 % годовых на срок 40 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем внесения 40 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8084 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования заемщика ФИО1 в рамках указанного кредитного договора не заключался.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО2

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению супруги ФИО2, которой 1 июля 2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных средств в сумме 538 руб. 42 коп., хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» (на счете № 408……9366 сумма 10 руб., на счете № 408……0896 сумма 528 руб. 42 коп.).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что брак между заемщиком ФИО1 и ФИО2 заключен 3 апреля 1998 г.

Жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен 9 июня 2007 г., то есть в период брака ФИО1 и ФИО2, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2

При таком положении, принимая во внимание, что ФИО2 в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила каких-либо доказательств того, что данный жилой дом был приобретен ею на денежные средства, полученные ею в дар от матери, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес> относится к совместно нажитому имуществу супругов ФИО1 и ФИО2 В связи с этим, ? доля дома является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-221208-21170 от 8 декабря 2022 г., выполненному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость ? доли указанного выше жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 548000 руб.

Данное заключение о стоимости имущества ответчик не оспаривала, иного заключения не представила.

Какого–либо другого движимого либо недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день его смерти, не установлено.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 14 декабря 2021 г. составил 215148 руб. 34 коп., в том числе по основному долгу – 194576 руб. 18 коп., по процентам за пользование кредитом – 20572 руб. 16 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Согласно п. 58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленное 12 ноября 2021 г. Банком в адрес ФИО2, было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 215148 руб. 34 коп.

Учитывая изложенное, то, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены, в результате чего Банк в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, а также сумму просроченных платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор от 3 сентября 2020 г. <***>, заключенный между Банком и ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 11351 руб. 48 коп. (5351 руб. 48 коп. за требование о взыскании кредитной задолженности + 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежным поручением № 74949 от 1 марта 2022 г.

При таком положении с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11351 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 3 сентября 2020 г. <***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 3 сентября 2020 г. <***> в размере 215148 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11351 руб. 48 коп., а всего 226499 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2023 г.

Судья А.А. Ефимов