№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Ханты-<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из рапорта врио начальника ОВМ МО МВД России «Сунженский» ФИО3 Л-А.И., следует, что около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в ОВМ МО МВД России «Сунженский», услышав громкие крики за дверью кабинета, последний вышел из своего рабочего кабинета где увидел гражданина который повышал голос и высказывал недовольстов в адрес сотрудников полиции, тем самым нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания и просьбу успокоится не реагировал, и не выполнял законные требования и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в дальнейшем было установлено, что указанным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 15 минут по сообщению оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сунженский» поступило указание выехать в адрес: РИ, <адрес> был выявлен факт административного правонарушения, а именно неповиновение ФИО1, законному распоряжению сотрудника полиции, в отношении которого составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол инспектора мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО2, просил привлечь ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении РИ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, с правами и обязанностями ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены; рапортом инспектора мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом врио начальника ОВМ МО МВД России «Сунженский» ФИО3 Л-А.И.; объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО1, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за мелкое хулиганство.

Исследованные судьей письменные материалы дела и пояснения лиц полученных без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у суда, оценены в совокупности с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаны в качестве доказательств по делу.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотруднику полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Объективная сторона инкриминируемого ФИО1, правонарушения проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных сотрудником полиции распоряжений либо в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, суд принимает их, как доказательство виновности ФИО1

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1, к административной ответственности.

Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что неповиновение ФИО1, законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть.

Таким образом, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9620 №, проживающего по адресу: Ханты-<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф, назначенный по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 060601001, БИК 012618001, номер сч. 03№ в Отделение - НБ <адрес>, кор.сч. 40№, КБК 18№, код ОКТМО 26701000, УИН 18№; наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин