№

УИД 34RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2023 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Самохваловой О.В,

с участием истца ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Малодельского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> об установлении юридических фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Малодельского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> об установлении юридических фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 04 августа 2022 года умер её брат ФИО1, после смерти которого осталось наследственной имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м, жилой площадью 40,2 кв.м, с инвентарным номером 18:256:002:001666070. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. ФИО4 является наследницей 2-ой очереди по закону. В ходе сбора документов для оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону выяснилось, что в свидетельстве о рождении умершего ФИО1 отсутствует его отчество, а также отчество матери умершего ФИО1 и ФИО4 имеют расхождения в написании, в свидетельстве о рождении ФИО1 оно указано как «ФИО3», а в свидетельстве о рождении ФИО6 как «Кузьминшна». Однако, несмотря на указанные записи в свидетельствах о рождении умершего и истца они по отношению друг к другу являются родными братом и сестрой.

Кроме того, ФИО4 пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, несмотря на пропуск указанного срока, она фактически приняла наследство умершего брата, следит за наследственным жилым домом, пользуясь всем имуществом умершего, находящимся в доме, взяла фотографии умершего себе на память. Кроме того, у умершего отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом, но несмотря на его отсутствие, ФИО1 при жизни владел и пользовался вышеуказанным жилым домом на праве личной собственности с 1972 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 владеет и пользуется наследственным имуществом.

Просит установить юридический факт родственных отношений, того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства Страховой А.И, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, жилой площадью 40,2 кв.м, с инвентарным номером 18:256:002:001666070, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Малодельского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО5, привлечен к участию в деле определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указал на то, что с исковыми требованиями согласен, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО7 привлечен к участию в деле определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку он является сыном умершего и наследником первой очереди. Он не отказывается от наследства и согласен принять его.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о слушании дела.

Выслушав истца ФИО4, третье лицо ФИО5, свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

При этом согласно ст.265 ГПК РФ необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или невозможность восстановления утраченных документов.

При наличии спора требования об установлении юридического факта рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО8 (девичья фамилия ФИО13) Александра Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны ФИО1 и ФИО2 (л.д.10).

Согласно повторного свидетельства о рождении умерший ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО3 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Фроловского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно искового заявления, в свидетельстве о рождении истца допущена ошибка в написании отчества матери, а именно в свидетельстве о рождении истца отчество матери указано как «ФИО2», а в свидетельстве о рождении ФИО1 - «ФИО3». Кроме того, в свидетельстве о рождении умершего ФИО1 отсутствует его отчество.

ФИО4 в судебном заседании показала, что несмотря на отсутствие отчества в свидетельстве о рождении умершего брата, а также на разночтения в написании отчества матери в документах о рождении, она является родной сестрой умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство подтвердили свидетель ФИО10, которая является внучкой ФИО4 и ей достоверно известно, что ФИО1 являлся братом ФИО7, при жизни они поддерживали родственные отношения как брата и сестры, проживали одной семьей, впоследствии ФИО4 ухаживала за ФИО1, и свидетель ФИО9, проживающая по соседству со ФИО4, которая хорошо знала семью истца, часто общалась с ними, и то что ФИО4 и ФИО1 приходятся родными братом и сестрой, родителями которых являются ФИО1 и ФИО3.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и достаточно подтверждают факт родственных отношений между умершим и истцом.

При этом суд полагает, что имеющиеся разночтения в свидетельствах о рождении как истца, так и умершего при указании отчества их матери, а также отсутствия написания отчества в свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были вызваны невнимательностью лица, заполнявшего свидетельства о рождении.

Совокупность изложенных обстоятельств указывает на то, что установление факта для заявителя влечет юридические последствия в виде оформления прав на наследственное имущество, которые ввиду смерти наследодателя не могут быть реализованы во внесудебном порядке.

Несмотря на указанные ошибки, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. На основании ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу ст.ст.1112 и 1120 ГК РФ в состав наследственного имущества может входить только принадлежащее наследодателю имущество.

С учётом разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справок администрации Малодельского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д.19,29).

Факт проживания ФИО1 по адресу: <адрес> подтверждается также выпиской № из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год, из которой следует, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежал умершему ФИО1 (л.д.12).

Как видно из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, присвоен инвентарный №, его общая площадь составляет 52,5 кв.м, жилая площадь 40,2 кв.м (л.д.13-17).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом по адресу: <адрес> ЕГРН прав об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствует (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни владел, пользовался и распоряжался на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, с инвентарным номером № общей площадью 52,5 кв.м, жилой площадью 40,2 кв.м. Указанный объект недвижимости является наследственной массой.

Из сообщения нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> открыто наследственное дело по заявлению племянника наследодателя – ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Сведениями о других наследниках не располагает (л.д.31).

Факт обращения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону после дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается из наследственного дела № (л.д.56-73).

Из сообщения временного исполняющего обязанности нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом <адрес> ФИО14 не заводилось (л.д.33).

В исковом заявлении ФИО4 указала, что она фактически приняла наследство после смерти своего брата путём распоряжения его имуществом, следит за наследственным жилым домом, пользуется имуществом умершего, находящегося в жилом доме, взяла фотографии умершего себе на память, данные обстоятельства истец подтвердила и в судебном заседании.

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти ФИО1 истцом предоставлены квитанции об оплате коммунальных платежей ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Ситиматик-Волгоград» за 2022 год (после смерти ФИО1) и за 2023 год.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он действительно обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о праве на наследство не выдано до настоящего времени. На наследственное имущество не претендует, считает требования ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку последняя фактически приняла наследство после смерти её родного брата ФИО1, взяла вещи из дома умершего, оплатила долги по коммунальным платежам.

Также, пояснил, что третье лицо ФИО7 является сыном умершего ФИО1, однако при жизни последнего с ним никогда не общался, место жительство его не было известно.

Третье лицо ФИО7 предоставил заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения требований истца, поскольку является сыном и наследником умершего ФИО1, вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о совершении действий по фактическому принятию наследственного имущества, с встречным исковым требованием к суду не обратился.

Изучив все представленные доказательства по делу, дав правовую оценку доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что истец ФИО4 после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, взяв в свое владение и пользование в период времени, предшествующий истечению шестимесячного срока принятия наследства, несла расходы по содержанию жилого дома, оплачивала долги по коммунальным платежам, оставшиеся после смерти брата ФИО1, взяла из дома умершего фотографии.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В связи с чем, у ФИО4 возникло право собственности в порядке наследования, в том числе и на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО4 об установлении юридических фактов родственных отношений, принятия наследства, признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Администрации Малодельского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> об установлении юридических фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, признав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт своевременного принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти её брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м, жилой площадью 40,2 кв.м, с инвентарным номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.