Дело об административном правонарушении

№ 5-34/2023

УИД 56RS0027-01-2023-000504-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, при секретаре судебного заседания Говоруха А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.01.2023 должностного лица –УУП ПП №6 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 17.08.2021 в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь в баре «Bear», по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 вытащил стул, на котором сидела Потерпевший №1, из-за чего последняя ударилась головой об барную стойку и далее упала на пол в баре, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, показав, что 17.08.2021 около полуночи в браке «Bear» вытащил стул из под Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол.

Вина ФИО2 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО2, который 17.08.2021 в 23.20 ч. выбил из под нее барный стул в баре «Bear», в результате чего она упала лицом на барную стойку и получила телесные повреждения (л.д. 9);

- рапортом УУП ПП №6 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» от 17.01.2023, в соответствии с которым 17.08.2021 в 23-30ч. ФИО2 находясь по адресу: <...> в баре «Bear», в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 вытащил стул, на котором сидела Потерпевший №1 из-за чего, последняя ударилась головой об стойку и далее упала на пол в баре, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, от которых она испытала физическую боль (л.д.3);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, находясь в баре «Bear», в ходе словесного конфликта парень по имени ФИО3, позднее узнала его фамилию «ФИО1», в один из моментов резко вытащил стул, на котором она сидела из под нее,из-за чего она ударилась головой об стойку и далее упала на пол в баре. От данных противоправных действий ФИО1 она получила телесные повреждения и соответственно физическую боль (л.д.10-11);

-объяснениями ФИО6 от 21.08.2021, согласно которым, 17.08.2021 в 23-30часов между ФИО2 и женщиной по имени «Потерпевший №1» произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 вытащил из-под нее стул, из-за чего она упала на пол и ударилась (л.д. 13);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшийся правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи объяснений (л.д. 15);

- сведениями ГБУЗ «ООКССМП» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует факт выезда бригады скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, по адресу: <...>, пивной бар «Донгуз» (л.д.23);

- картой вызова СМП №, согласно которой у Потерпевший №1 «Жалобы на ссадины лица. Была избита в общественном месте неизвестным лицом. Обнаружено: состояние удовлетворительное… на правой щеке ссадина полосовидной формы, размером 4х0,5 см ниже уровня с влажным темно красным дном вокруг ссадины кожа покрыта кровью. Диагноз: ссадины лица»(л.д.24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах имеются повреждения в виде «ссадин лица», которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) в срок, до обращения за медицинской помощью. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.27-28);

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, показавшие, что от сотрудников полиции им стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в баре «Bear» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, учитывая объяснения потерпевшей и свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, из протокола об административном правонарушении от 17.01.2023 следует, что 17.08.2021 в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь в баре «Bear», по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 вытащил стул, на котором сидела Потерпевший №1, из-за чего последняя ударилась головой об барную стойку и далее упала на пол в баре, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Учитывая показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, признавшего свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, объяснения потерпевшей, указывающей на обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не опровергающиеся показаниями свидетелей, и письменные доказательства, согласуя их с протоколом об административном правонарушении, полагаю, что в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вмененного административного правонарушения.

Физическая боль заключалась в том, что Потерпевший №1, из –за того что из под нее вытащил ФИО2 барный стул, упала ударившись лицом об барную стойку и упала на пол, получив соответствующие телесные повреждения и физическую боль, что не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства события правонарушения путем исследования всех представленных доказательств, в том числе показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения потерпевшец, свидетелей, и механизм причинения физической боли.

Совокупность имеющихся доказательств, приведённая выше, дает основание полагать, что вина ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения, доказана.

Виновность ФИО2 основывается на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, а также с письменными доказательствами, в частности медикаментозной документацией и экспертным заключением, что также не противоречит показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержит противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 причинил иные насильственные действия Потерпевший №1, что повлекло последней падение лицом на барную стойку и на пол, отчего Потерпевший №1 получила телесные повреждения и вызвало физическую боль.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает наличие малолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 03100643000000015300, кор/счет40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456230000245744.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.О. Кольчугина