Решение по делу № 2-1999/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2481/Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены исковые требования: признать ФИО2, Дата. рождения, утратившим право пользования на жилое помещение- комнату Номер, расположенную по адресу: <Адрес>, р. <Адрес>.

В обоснование исковых требований истица указала следующее:

Мать истца - ФИО3, умершая Дата., являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: НСО, <Адрес>, р.<Адрес>, что подтверждается договором социального найма Номер от Дата. и свидетельством о смерти, серия Номер, выданным Дата. Номер отделом ЗАГС <Адрес> управления по делам ЗАГС <Адрес>.

В Дата. ФИО2 собрал свои личные вещи и добровольно с целью создания новой семьи выехал из спорной комнаты в другое местожительства. Выселение Ответчика из спорной комнаты носило добровольный характер.

Дата. брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, серия Номер, выданного Дата. администрацией р.<Адрес> НСО.

Дата. ФИО3 заключила брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, Номер, выданным Отдел; ЗАГС территориальной администрации <Адрес>. В результате брака родилась ФИО1, Дата года рождения.

ФИО1 проживает с рождения и по настоящее время в спорном жилом помещении.

С Дата. и по настоящее время Ответчик в вышеуказанной комнате не появлялся и не проживает. Ответчик оплату за жилое помещение не производил, тем самым добровольно в одностороннем порядке отказался от договора социального найма.

Собственником спорной комнаты является Администрация рабочего поселка <Адрес>.

Ответчик попытки вселения в спорную комнату на протяжении 26 лет не предпринимал.

Ответчик обратился в Искитимский районный суд НСО со встречным иском, в котором просит: Признать ФИО1 Дата года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: НСО, <Адрес>, вселить ФИО2, Дата. рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: НСО, <Адрес>.

В обоснование встречных исковых требований ответчик указывает, что Дата между ним и Администрацией р.<Адрес> заключен договор социального найма Номер от Дата.

Комната Номер по <Адрес> р. <Адрес> НСО была предоставлена ответчику в Дата. в связи с работой на Новосибирском электродном заводе.

На протяжении последних пяти лет ФИО1 не проживает в данной комнате, там проживают квартиранты, что препятствует вселению ФИО2

Факт о не проживании утверждается актами обследования.

На просьбы ФИО2 сняться с регистрационного учета из жилого помещения ФИО1 игнорирует.

Дата в адрес ответчика направлена претензия, в порядке досудебного урегулирования, но ответа не последовало. Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу не является ни основанием, ни доказательством его права пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, со встречными исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик в судебное заседание явился, просила отказать в удовлетворении исковых требований, встречный иск поддержал. Пояснил, что не проживает долгое время в спорном жилом помещении, в настоящее время ему негде жить, поэтому заявил встречные требования.

Третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца обоснованными, а в удовлетворении встречного иска необходимо отказать, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска ответчику следует отказать по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. ст. 3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляются жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда, имеющие статус помещений социального использования. Само предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется органами местного самоуправления только по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Статьи 61 и 69 ЖК РФ предусматривают пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - однокомнатная <Адрес> р.<Адрес> является собственностью муниципального образования р.<Адрес>.Ранее нумерация данной квартиры была «Номер».

Нанимателем квартиры согласно договора социального найма жилого помещения Номер от Дата являлась ФИО3, умершая Дата, после смерти которой в квартире осталась проживать ее дочь ФИО1, состоявшая на регистрационном учете в данной квартире с Дата, а до этого по <Адрес>. Ответчик также состоит на регистрационном учете в данной квартире.

Ордер выдан Дата на имя ФИО2 на состав семьи: ФИО2- кв/с-к, ФИО3- жена, ФИО5- сын на право занятия комнаты Номер в <Адрес> р.<Адрес>. Основание: решение администрации завода, постановление администрации р.<Адрес> Номер от Дата.

Дата. брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, серия 1-ЕТ, Номер, выданного Дата. администрацией р.<Адрес> НСО.

ФИО1 с момент ее рождения и по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении и пользуется им.

Дата между администрацией р.<Адрес> НСО и ФИО2 заключен договор социального найма данного жилого помещения.

На основании решения Искитимского районного суда от Дата, которое вступило в законную силу, установлен юридический факт отсутствия семейных отношений между ФИО3 и ФИО2 с Дата, а также признан договор социального найма жилого помещения Номер от Дата заключенный между администрацией р.<Адрес> в лице генерального директора муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.<Адрес>» недействительным, признано необходимым вернуть стороны в первоначальное положение.

Данным решением суда также установлено, что ФИО2 добровольно выехал из <Адрес> Дата году, совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования с ФИО3 с момента выезда из квартиры не имел, ФИО1 проживает в квартире постоянно со дня рождения, согласия на перезаключение договора социального найма на ФИО2 не давала.

Согласно 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что решение Искитимского районного суда НСО от Дата имеет преюдициальное значение. Ответчик ФИО2 в Дата году в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, до Дата года не пользовался им, не нес расходы по его содержанию, не пытался в него вселится. В связи с этим ФИО2 утратил право пользование жилым помещением.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1, и основанием для отказа в удовлетворения встречного иска ФИО2

Ответчик не предоставил суду доказательств, что ФИО1 утратила право пользование спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <Адрес>

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и о вселении, отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, Дата. рождения с регистрационного учета по адресу: <Адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Председательствующий К.В.Табола