УИД 48RS0001-01-2024-003811-54

Дело № 2- 6323/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калугинй О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, сославшись на то, что 15 июня 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/16.979 на сумму 25 000 руб. 29 июня 2017 года ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от 1 апреля 2022 года уступило право требования истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 15 июня 2016 года по 29 июня 2017 год в размере 124 900 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении иск не признала, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15 июня 2016 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчик заключили договор займа <***>/16.979, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 25 000 руб. на срок до 15 июля 2016 года с процентной ставкой по кредиту 658.80%.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется единовременно одним платежом не позднее даты возврата.

Подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлена с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав (требований) от 29 июня 2017 года ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор уступки прав требований № О/66-70/2017, по которому право требования по кредитному договору передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № 0104/2022 от 1 апреля 2022 года уступило право требования истцу ООО «СФО Титан».

Обязательства по возврату долга ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с 15 июня 2016 года по 29 июня 2017 года образовалась задолженность в сумме 124 900 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 25 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 99 900 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик иск не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, кредит предоставлен заемщику на срок на срок до 15 июля 2016 года.

Следовательно, с иском в районный суд кредитор вправе был обратиться за защитой нарушенного права в течение 3-х последующих лет, т.е. по 16 июля 2019 года.

В июне 2018 года мировому судье судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности выдан 21 июня 2018 года и отменен 09 января 2020 года.

Следовательно, срок судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек, в данном случае 1 год 6 месяцев и 9 дней.

После отмены судебного приказа с иском в районный суд истец обратился 13 мая 2024 года (что подтверждается отметкой на почтовом конверте), т.е. с пропуском 6-ти месячного срок на обращение в суд с иском после отмены судебного приказа (л.д.30).

Таким образом, в данном случае задолженность может быть взыскана за период с 4 ноября 2019 по 13 мая 2024 года (3 года, предшествовавшие дате обращения в районный суд с иском +1 год 6 месяцев и 9 дней (срок судебной защиты).

Однако предметом заявленных требований является задолженность за период с 15 июня 2016 года по 29 июня 2017 года, что с учетом вышеизложенного вывода свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Установлено, что ООО «СФО Титан» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 698 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, понесенные истцом судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о задолженности по кредитному договору <***>/16.979 от 15 июня 2016 года за период с 15 июня 2016 года по 29 июня 2017 года в сумме 124 900 руб., состоящей из задолженности по основному долгу 25 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 99 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 698 руб., а всего - 128 598 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.