Дело № 2-1127/2023
УИД 22RS0069-01-2023-000814-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Циммер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании части суммы займа в размере 92 958 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 18 750 рублей, а также расходов по оплату государственной пошлины в размере 2 988 рублей 74 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что 13 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок до 13 июля 2020 года, что подтверждается распиской. В связи с тем, что обязательство не исполнено, истец обратилась к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа в размере 120 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 800 рублей. 23 ноября 2021 года мировым судьей было удовлетворено ее заявление. Однако, 25 октября 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ от 23 ноября 2021 года отменен. В период исполнения судебного приказа от 23 ноября 2021 года ОСП Ленинского района г.Барнаула было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 и взысканы денежные средства в размере 120 000 рублей. Компенсацию причиненного морального вреда в результате уклонения ответчика от возврата денежных средств она оценивает в 10 000 рублей. В связи с нарушением ее гражданских прав, была вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 18 750 рублей. А также при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 988 рублей 74 копейки.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в рамках исполнительного производства, просит взыскать с ответчика 92 958 рублей. Её моральный вред выразился в нравственных страданиях, переживаниях, так как данные денежные средства предназначались мужу на лечение.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, 13 января 2020 года истцом ФИО1 ответчику ФИО2 переданы денежные средства в сумме 120 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в полном объеме до 13 июля 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13 января 2020 года.
Суд приходит к выводу, что в указанную дату и была произведена передача денежных средств ответчику.
Договор займа заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами.
Наличие у истца как займодавца подлинника расписки от 13 января 2020 года по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула 23 ноября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа, предоставленной под расписку от 13 января 2020 года, в размере 120 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей, однако ввиду поступления возражений от должника, определением мирового судьи от 25 октября 2022 года судебный приказ отмен.
Как следует из постановления ОСП Ленинского района г.Барнаула о прекращении исполнительного производства от 27 декабря 2022 года, сумма, взысканная по исполнительному производству в отношении ФИО2, составила 28 842 руб. 39 коп.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что сумма займа в размере 92 958 рублей истцу до настоящего времени не возвращена.
Поскольку доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга 92 958 рублей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу суд учитывает, что в связи с неисполнением ответчиком долговых обязательств, истцу пришлось обращаться в суд для защиты нарушенного права. Следовательно, своими действиями ответчик непременно причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в том, что истцу пришлось отстаивать свое право в суде, на что он понес дополнительные затраты. Размер морального вреда суд полагает завышенным и считает справедливым, разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что между ООО «Юридический центр «Партнер» обособленное подразделение в г. Барнауле (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №... от 07 ноября 2022 года.
Согласно п. 1.1. исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: составление искового заявления, ходатайства в суд, заявления в ОСП, жалоба в ОСП (п.1.2.).
Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. договора составляет 18 750 руб. и оплачивается заказчиком в следующем порядке: 10 ноября 2022 года - 13 750 руб. (п.3.1.). Заказчик вносит предварительную сумму в размере 5 000 руб. (п.3.2.).
Согласно кассовым чекам, ФИО1 оплатила стоимость юридических услуг ООО «Юридический центр «Партнер» 07 ноября 2022 года – 5 000 руб., 10 ноября 2022 года – 13 750 руб.
Из акта об оказании юридических услуг от 10 ноября 2022 года следует, что исполнитель выполнил, а заказчик принял, оказанные юридические услуги в полном объеме и стоимость услуг составила 18 750 руб.
Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом объема работы, проделанной представителем истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 988 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с правилами ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму долга по договору займа от 13 января 2020 года в размере 92 958 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 988 руб. 74 коп., а всего взыскать 102 946 руб. 74 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.
Судья Л.В. Никулова