ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого - адвоката Улановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого

ФИО9, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 21.05.2020, вступившим в законную силу 02.07.2020, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

У ФИО9 водительское удостоверение изъято начальником ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району 06.09.2022. Срок лишения специального права ФИО9 истекает 06.03.2024. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО9 не оплачен. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Таким образом, ФИО9 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

27.08.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у ФИО9, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел ФИО9, не имея водительского удостоверения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 02.06.2023), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая их наступления, 27.08.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО9, находясь в состоянии опьянения на территории Киреевского района Тульской области, сел за руль автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, умышленно начал на нем движение. ФИО9, являясь участником дорожного движения, перемещался на указанном автомобиле по улицам г.Киреевска Тульской области, до момента остановки 27.08.2023 в 11 часов 00 минут около <адрес>, инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3

В ходе общения с ФИО9 инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 заметил у последнего внешние признаки наркотического опьянения. Имея наличие достаточных оснований полагать, что ФИО9, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, в 11 часов 20 минут 27.08.2023 инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО9 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

После чего инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3, в соответствии с ст.27.12 КоАП РФ ФИО9 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 27.08.2023 в 13 часов 42 минуты ФИО9 законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, о чем был составлен протокол № от 27.08.2023.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО9, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес>. 27 августа 2023 года в период времени с 08.00 часов по 20.00 часов он находился на дежурной смене. 27 августа 2023 года примерно в 10 часов 57 минут на маршруте патрулирования на автомобильной дороге «Щекино-Липки-Киреевск», по направлению в сторону города Киреевска, им был замечен легковой автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» белого цвета, г.р.з. №. Данный автомобиль двигался со стороны города Липки в сторону города Киреевска Тульской области. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки водителя в рамках проведения операции «Нетрезвый водитель». Он включил проблесковые маячки, проследовал за ним до <адрес>. Автомобиль остановился на обочине дороги, около <адрес> салона указанного автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» вышел незнакомый ему молодой мужчина, которому он представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил того представиться, предъявить документы. Водитель представился ФИО9, сказал, что он лишен права управления транспортным средством. У ФИО9 отмечалось поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки, что свидетельствовало о его опьянении. ФИО9 был задан вопрос на предмет употребления тем наркотических средств. ФИО9 ответил, что не употреблял. Были приглашены двое понятых - ФИО1 и ФИО5, в присутствии которых водитель ФИО9 был отстранен от управления ТС. Им был составлен протокол об отстранении от управления ТС. ФИО9 и понятые, ознакомившись с протоколом об отстранении от управления ТС, подписали его. Затем ФИО9 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего тот отказался. После чего ФИО9 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО9 пройти медицинское освидетельствование отказался. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование с участием ФИО9, в котором он собственноручно написал – «не согласен», поставил свою подпись. С данным протоколом был ознакомлен ФИО9 и понятные, так как не было замечаний, поставили свои подписи понятые и ФИО9. Затем им был составлен протокол о задержании ТС, который понятые и ФИО9 подписали. Автомобиль с помощью эвакуатора был помещен на специализированную стоянку по адресу: <...> (ООО «Алдеан»). Согласно информации по поисковой базе «Поиск» и «Проверка» ФИС ГИБДД-М УМВД России по Тульской области постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 21.05.2020, вступившим в законную силу 02.07.2020, водитель ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО9 получал в 2014г., оно у него было изъято 06.09.2022 протоколом изъятия в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Срок окончания лишения специального права у ФИО9 06.03.2024. Штраф ФИО9 не оплатил. Таким образом, в действиях ФИО9 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем он доложил рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОМВД России по Киреевскому району. (л.д. 53-56)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания, следует, что 27 августа 2023 года он вместе со своим знакомым ФИО5 проезжал по ул. Геологов в гор.Киреевске Тульской области, когда примерно в период времени с 11 часов 00 по 11 часов 20 минут их остановил инспектор ГИБДД ФИО3, который попросил поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя, в связи с тем, что имелись подозрения в том, что водитель находится в состоянии опьянения. Он и ФИО5 согласились, прошли вместе с инспектором ГИБДД к автомобилю, оборудованному специальными знаками ГИБДД, припаркованному напротив <адрес>, расположенного на <адрес>, рядом с которым находился припаркованный автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», г.р.з. №. Они подошли к патрульному автомобилю, рядом стоял сотрудник ФИО3 и мужчина, который являлся водителем автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», которого инспектор ГИБДД представил, как ФИО9. Сотрудник пояснил, что у того имеются подозрения в том, что ФИО9 находится в состоянии опьянения. Водитель ФИО9 сказал, что лишен права управления ТС, так как ранее уже привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения. В их присутствии инспектором ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который ФИО9 подписал. Данный протокол был составлен правильно и соответствовал действительности, поэтому он и ФИО5 его подписали. На предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, ФИО9 не согласился. После чего ФИО9 было предложено проехать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО9 также отказался. Инспектором ГАИ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование с участием ФИО9, в котором тот собственноручно написал, что не согласен, поставил свою подпись. С данным протоколом был ознакомлен ФИО9, замечаний не было, он с ФИО5 поставили свои подписи, ФИО9 также подписал. Затем сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании ТС, с которым он и ФИО5 ознакомились, они и ФИО9 его подписали. Так же инспектор ГИБДД сказал, что данный автомобиль будет эвакуирован на штрафстоянку. (л.д. 64-66)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания, следует, что она дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.59-61)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе дознания, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном ФИО9. У нее был отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году её отец приобрел в личную собственность автомобиль марки «Хендай Солярис», белого цвета, 2015 г. выпуска, который он поставил на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД, получил регистрационный знак №. После смерти отца первой по очереди на наследство была её мать ФИО8, которая являлась единственной наследницей, фактически принявшая наследство, но документально не оформившей своих наследственных прав в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она обратилась к нотариусу, с вопросом о праве на наследство по закону, так как она являлась единственной наследницей, она вступила в наследство. Таким образом, ей принадлежит автомобиль «Хендай Солярис», регистрационный знак №. Данный автомобиль она хранила во дворе дома по месту своего жительства. Ключи от данного автомобиля хранились в квартире, в ее комнате. 27.08.2023 примерно в 10 часов сын обратился к ней с просьбой дать ему ключи от указанной машины, чтобы доехать до магазина. Она согласилась и передала сыну ключи от машины. Через какое-то время ей позвонил сын и сообщил, что его на машине остановили сотрудники ГИБДД, автомобиль задержан. Потом, когда сын вернулся домой, тот ей рассказал, что ранее он был лишен водительского удостоверения, и 27.08.2023 он сел за руль автомобиля, будучи лишенным права управления ТС. Она не знала, что сын ранее был подвергнут административному наказанию и лишению водительского удостоверения. В ходе разговора сын пояснил, что 27.08.2023 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался. (л.д. 67-69)

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 21.05.2020, вступившего в законную силу 03.07.2020, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 112-115)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2023, согласно которому 27.08.2023 в 11 часов 20 минут ФИО9 отстранен от управления автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак №. (л.д. 14)

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 27.08.2023 в 13 часов 42 минуты ФИО9, управлявший автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак №, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: расширенные зрачки, поведение, несоответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО9 также отказался. (л.д. 15)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.08.2023, согласно которому административное производство, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО9 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д. 13)

Справкой ГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно которой административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО9 не оплачен. У ФИО9 водительское удостоверение изъято начальником ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району 06.09.2022. (л.д. 17)

Справкой инспекции Тульской области ГОСТЕХНАДЗОР, согласно которой удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО9 не получал. (л.д. 46)

Протоколом выемки от 04.09.2023, согласно которому изъят автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» в кузове белого цвета. Участвующий в выемке ФИО2 пояснил, что данный автомобиль задержан и помещен на территорию штрафной стоянки сотрудниками ДПС ГАИ ОМВД России по Киреевскому району 27.08.2023. (л.д. 26-28)

Вещественным доказательством, которым является автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» белого цвета, который осмотрен и приобщен к уголовному делу. (л.д. 29-30, 31-32)

Суд, оценивая письменные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО9 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 20.09.2023 ФИО9 в момент совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д. 145-146)

Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным, поскольку дано комиссией компетентных специалистов, выводы экспертов являются полными, объективными, основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения, и считает, что подсудимый ФИО9 является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО9, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, как совершение преступления в период мобилизации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ч.1 ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления ФИО9, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку подсудимый не является и не являлся собственников транспортного средства, на котором совершил указанное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу снять арест с имущества, принадлежащего ФИО6, - автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 12.12.2023