Дело № 21 июля 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-000296-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при секретаре Кокаревой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и просит с взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 09.02.2022 г. по 21.01.2025 г. в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами из расчета 7,5 % в месяц, неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы долга и процентов в размере, определенном по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования указывает на то, что 09.02.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 09.05.2022 года, а ФИО2 обязался возвратить их в указанный срок и выплатить проценты за пользованием займом в размере 4 % от суммы займа в месяц, с выплатой ежемесячно до 09 числа каждого месяца. Фактическая передача денежных средств определена сторонами условием п. 2.1 договора, до подписания договора, договор является одновременно распиской. Свои обязательства по возврату суммы основного долга, а также уплате процентов в указанные сроки ответчик не исполнил. Пунктом 1.1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения сроков выплаты процентов и возврата суммы займа, начиная с первого дня просрочки применяется ставка займа 7,5 %. Также согласно п. 3.2 Договора от 09.02.2022 г., в случае нарушения сроков выплаты процентов по договору Заемщик обязан выплатить неустойку в размер 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков возврата суммы займа по договору Заемщик обязан выплатить неустойку в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки и пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки по момент возврата всей суммы займа. На настоящий момент размер, подлежащих выплате по договору займа процентов составляет <данные изъяты>, общий размер подлежащей взысканию неустойки составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности по договору займа от 09.02.2022 года на 09.01.2025 года составляет <данные изъяты> (500 000- основной долг, 1 295 000 - проценты + <данные изъяты> – неустойка и пени). Исходя из принципов разумности Истец полагает возможным уменьшить сумму начисленных неустоек и пеней до <данные изъяты>. С учетом задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> и суммы пеней и неустойки в размере <данные изъяты>, общая сумма взыскания составит <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении были направлены судебные повестки, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение ФИО2 как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Игнатьева А.Б. в пор. ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Указала на то, что Истцом в обоснование иска предоставлен договор от 09.02.2022 года, не имеющий нотариального удостоверения, по этой причине отсутствуют доказательства подлинности подписи ФИО2 в договоре. Кроме того, договором, разделом 4 предусмотрены обстоятельства, по которым ФИО2 может быть освобожден от обязанности исполнять договор. Истцом не представлены доказательства отсутствия этих обстоятельств у ФИО2

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 09.02.2022 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получил в долг у ФИО1 <данные изъяты>, с возвратом долга до 09.05.2022 года.

Ответчиком долг в установленный срок не возвращен, имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Факт заключение договора ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств безденежности сделки ответчиком, так же как и частичного исполнения обязательств, суду не предоставлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. В договоре содержится расписка, что заемщик получил от займодавца денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1.1 Договора от 09.02.2022 года установлено, что заем передается под проценты – 4% в месяц, с выплатой процентов ежемесячно до 09 числа каждого месяца. Последняя выплата процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы займа. В случае нарушения сроков выплаты процентов и возврата суммы займа, начиная с первого дня просрочки применяется ставка займа 7,5 %.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.2 Договора от 09.02.2022 г., в случае нарушения сроков выплаты процентов по договору Заемщик обязан выплатить неустойку в размер 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков возврата суммы займа по договору Заемщик обязан выплатить неустойку в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки и пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки по момент возврата всей суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку заемщиком нарушен срок возврата займа, поэтому с него в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойка в размере, предусмотренном договором.

Предоставленный суду расчет задолженности, процентов и неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, Истец самостоятельно уменьшил неустойку до <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09.02.2022 года в размере <данные изъяты>, проценты за период с 09.02.2022 по 09.01.2025 года в размере <данные изъяты>, неустойка за невыполнение обязательств по возврату суммы долга и процентов за период с 10.05.2022 по 21.01.2025 года в размере <данные изъяты>, проценты за период с 10.01.2025 года по дату фактического возврата денежных средств из расчета 7,5 % в месяц.

Определяя размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы долга и процентов по дату фактического возврата денежных средств с учетом принципов справедливости, соразмерности, суд приходит к выводу взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы долга и процентов в размере 0,5 % в месяц до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 15).

Довод представителя ответчика о том, что договор займа в нотариальном порядке не оформлен, правового значения не имеет, поскольку обязательное нотариальное удостоверение договора займа не требуется в силу норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за невыполнение обязательств по возврату суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств из расчета 7,5 % в месяц, неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы долга и процентов в размере 0,5 % в месяц до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года.