Дело № 2-332/2023

УИД-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретарях Уваровой М.В., Каминскис Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского общественной организации потребителей «Справедливость» в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о взыскании в пользу ФИО1 суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 1 130 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 6500 рублей, расходов на печать документов в размере 1460 рублей, о взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, иск не признала, представила в суд письменный отзыв на иск, а также ходатайство о назначения по делу судебной экспертизы для определения размера причиненного ущерба, проведение экспертизы просит поручить АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки», оплату экспертизы гарантирует.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, иск поддержали, не возражали против назначения по делу судебной экспертизы, возражали против предложенных ответчиком вопросов и экспертного учреждения, полагая, что стоимость восстановительного ремонта квартиры подлежит определению на дату проведения экспертизы и без учета износа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Ультра-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителей сторон, изучив материалы дела, полагает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку для разрешения вопросов, о которых заявлено в иске, требуются специальные познания.

На основании ст. ст. 79, 216, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Оценочная компания «Константа» <адрес>, тел. №), установив срок 30 дней с момента поступления дела в экспертное учреждение, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд.

На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, необходимого для устранения повреждений после протечки, а также стоимость имущества, поврежденного в результате протечки, зафиксированной в акте ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом и без учета износа материалов?

Расходы по оплате услуг эксперта возложить на ответчика, обязав его произвести оплату экспертизы в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета экспертной организацией.

Обязать истца ФИО1 обеспечить экспертам доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить также, что в соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.

Судья М.О. Яковлева