№ 5-153/2025

УИД 73RS0004-01-2025-001277-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 02 апреля 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чугунов П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, студента 2 курса ЗЭГФ УлГУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, выдан УМВД России <данные изъяты>, код подразделения №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2024 в 20 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, при проезде через регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем «KIA CD (CEED)», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 После чего от удара автомобиль «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, отбросило на препятствие (металлическое ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «KIA CD (CEED)» ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объеме, ущерб не возмещал, просил суд не лишать его водительского удостоверения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО3 не присутствовали, были извещены о дате и времени рассмотрения данного дела, согласно телефонограммы ущерб со стороны ФИО2 потерпевшему не возмещался, в случае признания судом ФИО2 виновным в совершении данного административного правонарушения, просили лишить его права управления транспортным средством.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03 марта 2025 года, согласно которому 15.09.2024 в 20 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> по пр-ту Ульяновский в <адрес>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «KIA CD (CEED)», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 После чего от удара автомобиль «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, отбросило на препятствие (металлическое ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля KIA CD (CEED)» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (заключение эксперта № от 30.01.2025). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.09.2024, согласно которой 15.09.2024 в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «KIA CD (CEED)», государственный регистрационный знак № - водитель ФИО1 и «Лада 211440», государственный регистрационный знак № – водитель ФИО2 В результате ДТП водители автомобилей получили телесные повреждения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 15.09.2024 и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13-17), согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, направление и траектория движения автомобилей KIA CD (CEED)», государственный регистрационный знак № и «Лада 211440», государственный регистрационный знак № их расположение на проезжей части в момент дорожно-транспортного происшествия.

Объяснением ФИО1 от 08.10.2024 (л.д. 22), согласно которому 15.09.2024 около 20 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле «KIA CD (CEED)», <...> со стороны пр. Ленинского Комсомола в сторону пр. Авиастроителей, по крайне левому ряду со скоростью около 40 км/ч. Подъехав к перекрестку пр. Ульяновский и пр. Авиастроителей, он остановился перед «стоп-линией», так как на светофоре горел запрещающий (красный) сигнал светофора. Ему необходимо было совершить маневр поворота налево. Когда на светофоре загорелась «зеленая стрелка» он начал движение через перекресток. В тот момент, когда он доехал до середины полосы встречного движения, он почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля. После того как он вышел из салона своего автомобиля понял, что произошло столкновение с автомобилем «Лада 211440», г.р.з. №. В момент совершения маневра поворота налево, автомобилей, двигавшихся во встречном направлении он не видел. После ДТП он был госпитализирован в ГУЗ «УОКЦСВМП», затем проходил лечение в ГУЗ «Поликлиника №6». Виновником ДТП считает водителя автомобиля «Лада 211440» ФИО2, который осуществлял проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Объяснением ФИО2 от 09.10.2024 (л.д. 23), согласно которому 15.09.2024 около 20 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле «Лада 211440», <...> со стороны пр. Маршала Устинова в сторону пр. Авиастроителей со скоростью 60-65 км/ч по среднему ряду. В момент пересечения им «стоп-линии» перед перекрестком пр. Ульяновский и пр. Авиастроителей, который он намеревался проехать в прямом направлении, для него на светофоре загорелся желтый сигнал светофора. Он продолжил движение через перекресток в прямом направлении. Более чего он по обстоятельствам ДТП пояснить не может, так как не помнит. Когда пришел в себя чрез некоторое время увидел, что произошло столкновение с автомобилем «KIA CD (CEED)», г.р.з. №. От удара его автомобиль отбросило на металлическое ограждение. После ДТП он был доставлен в ГУЗ «УОКЦСВМП», а затем в ГУЗ «УОКБ», где ему была оказана медицинская помощь. Вместе с тем, в объяснении указал, что считает виновником ДТП водителя «KIA CD (CEED)» ФИО1, который начал движение через перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Заключением автотехнической экспертизы №№, 1255/03-4-24 от 10.02.2025 (л.д.49-59), согласно которой водитель автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак № ФИО2 должен был руководствоваться требованиями пунктов 6.2, 6.13, 10.1 (абз.1), 10.2 Правил дорожного движения РФ. В представленной дорожно-транспортной обстановке несоответствие действий водителя автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак № ФИО2 требованиям пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения, находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.01.2025 (л.д. 6870), согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП имеются телесное повреждение – ушибленная рана в лобной области справа. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что вышеуказанные повреждения могли образоваться 15.09.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждение (ушибленная рана), квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н.

Выводы представленных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертные заключения составлены с соблюдением требований законодательства, лицами, имеющими соответствующее профессиональное образование и опыт работы.

Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется, данные документы не оспариваются сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации «…красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено…».

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1, причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, в том числе, наличие инвалидности у отца.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание позицию потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430002840.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья П.В. Чугунов