50RS0014-01-2025-000950-57
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,
При секретаре: Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1687282,41 рублей.
В обоснование требований представитель истца указал, что 30.06.2024 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 1400000 рублей сроком на 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,4% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Во исполнение кредитного договора истец выдал ответчику денежные средства в указанном размере. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. За период с 16.09.2024 по 22.04.2025 задолженности ответчика по просроченным процентам составляет1687282,41 рублей. В связи с изложенным, просили взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31872,82 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №1595905, заключённым между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 30 июня 2024 г. на предоставления потребительского кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1400000 рублей на срок 96 месяцев под 32,4% годовых.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 96 месяцев путём уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 32,4% годовых.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.09.2024 по 22.04.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 1687282,41 рублей, в том числе: просроченные проценты – 280415,20 рублей, просроченный основной дог – 1389754,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2003,24 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15109,87 рублей.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с 16.09.2024 платежи вносились нерегулярно и не в полном размере. По расчёту истца по состоянию на 22.04.2025 размер задолженности ответчика составляет: 1687,41 рублей.
19 марта 2025 г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, что исполнено не было.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31872,82 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195,198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору <***> от 30 июня 2024 года за период с 16.09.2024 по 22.04.2025 (включительно) в сумме 1687282 (Один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) рублей 41 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31872 рублей 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.
Мотивированное решение
изготовлено 18.07.2025