РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Устиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Судебного департамента в <адрес> о запрете эксплуатации здания суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Управлению Судебного департамента в <адрес> о запрете эксплуатации здания суда, указав, что правосудие по уголовным делам судьи Кировского районного суда <адрес> отправляют в здании, расположенном по адресу: <адрес>, которое находится на балансе Управления Судебного департамента в <адрес> (далее также - Управление). Данное здание 1895 года постройки, находится в аварийном состоянии и не может быть приведено в соответствии с СП 152-1333-2018 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ). В данном здании также находятся помещения для подсудимых и конвоя. С ДД.ММ.ГГГГ его вывозили в аварийное здание суда, принудительно поднимали на 2-й и 3-й этажи аварийного, небезопасного здания. Поднимаясь по лестнице и передвигаясь по коридору, ощущаются резкие колебания перекрытий, что вызывает у него страх, тревогу, опасение за свою жизнь и здоровье. Находясь в зале № на третьем этаже здания, отчетливо усматривается угроза обрушения потолка во время судебного заседания 25 – ДД.ММ.ГГГГ, когда на крыше находились третьи лица. Трещины, идущие от потолка настолько существенны, что образовываются расхождения строительных конструкций, что представляет явную угрозу жизни и здоровью в случае обрушения строительной конструкции на головы участников процесса. Так как здание суда объективно является аварийным, а Ответчик не намерен добровольно прекратить эксплуатацию здания суда, подвергается опасности его жизнь и здоровье, в связи с чем требуется вынесение решения судом, на основании которого будет прекращена преступная деятельность в соответствии со ст. 1065 ГК РФ.

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в качестве обвиняемого в совершении преступления в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он доставлялся конвоем ОБОКПО МУ МВД России «Иркутское» для участия в судебных заседаниях и выполнения процессуальных действий в Кировский районный суд <адрес> более 200 раз. Здание Кировского районного суда <адрес>, находится в аварийном и непригодном для содержания под стражей, проведения судебных заседаний состоянии.

В настоящий момент, Кировский районный суд <адрес> рассматривает его жалобы, заявления и ходатайства, как участника процесса. При этом, ненадлежащее техническое состояние здания суда препятствует его явке в суд для участия в судебных заседаниях по уголовным делам, материалам, делам об административных правонарушениях, что блокирует его право на личное участие в судебных заседаниях, что подтверждается ответом прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Он5797-21, письмом и.о. председателя Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, актом от ДД.ММ.ГГГГ, ответом уполномоченного по правам человека № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что помещение конвоя не соответствует предъявляем требованиям, здание суда находится в аварийном состоянии и не может быть приведено в соответствие со сводом правил СП 152-1333-2018 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец указывает, что здание Кировского районного суда <адрес> разрушается из-за постоянно происходящих в <адрес> землетрясений, здание не обследуется техническими специалистами, отсутствует паспорт безопасности здания, перекрытия здания - деревянные и раскачиваются даже в тот период времени, когда проходит судебное заседание, вследствие вибрации от проходящих по коридору людей. Здание угрожает обвалом, эвакуация из здания суда не возможна в случае сильных землетрясений, которые участились в <адрес> и стали все более мощными и интенсивными. После землетрясения ДД.ММ.ГГГГ в здании Кировского районного суда <адрес> появились глубокие трещины (3-й этаж, зал №), вследствие чего крыша здания отходит от основного здания. Также, металлические клетки конвойного помещения суда и клетки, расположенные в залах судебных заседаний суда, по площади и параметрам не соответствуют нормативным требованиям, помещения клеток в конвое не имеют стола для подготовки к процессу, стула, конвойное помещение не было оборудовано туалетом, туалет находился за пределами конвойного помещения на 1 этаже здания, и заключенных выводят в туалет исключительно в наручниках, двери находились в открытом состоянии, условия приватности не соблюдались.

Также, Истец указывает, что в здании Кировского районного суда <адрес>, в течении 30 лет не проводилось капитального ремонта, здание имеет признаки самовольной постройки - пристроенного конвойного помещения к зданию памятника истории и культуры. Площадь памятника строго определена и зафиксирована согласно свидетельству о регистрации права, выписке из ЕГРН, Охранному обязательству, где нет указаний на наличие пристройки, т.е. имеет место самовольная постройка (реконструкция), при отсутствии согласований специально уполномоченных органов. Конвойное помещение возведено с нарушением строительных и градостроительных требований и создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку не получено в нарушение требований градостроительного законодательства разрешение на строительство спорного объекта, заключение историко-культурной, проектной документации и государственной экологической экспертиз. Также, имеет место грубое нарушение публичного интереса, поскольку здание суда является публичным и общедоступным местом, где отправляется правосудие, а потому выглядит циничным и безнравственным, что судьи отправляют правосудию в объекте самовольного строительства.

Просит суд запретить эксплуатацию здания Кировского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не являются, неоднократно заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела, которые были удовлетворены судом. На дату рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела отклонено судом.

В судебном Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, суду представлены возражения на исковое заявление (направлены ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты стороны Истца, указанной в исковом заявлении), заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ответчика, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Служба по охране объектов культурного наследия <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, письменных возражений, отзыва не представили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Общие требования к безопасной эксплуатации зданий установлены в ст. ст. 7, 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее также Федеральный закон № 384-ФЗ).

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона № 384-ФЗ, строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате:

1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей;

2) разрушения всего здания, сооружения или их части;

3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории;

4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

На основании ч. 1 и 2 ст. 36 Федерального закона № 384-ФЗ, безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьями 38 - 40 Федерального закона № 384-ФЗ установлены правила оценки соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) в целях периодического удостоверения соответствия характеристик эксплуатируемого здания или сооружения требованиям настоящего Федерального закона и проектной документации для подтверждения возможности дальнейшей эксплуатации здания или сооружения.

Порядок и условия осуществления ремонтно-реставрационных и иных работ в отношении объектов культурного наследия предусмотрены ст.ст. 40, 44, 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее также Федеральный закон № 73-ФЗ), а также п. 5 ч. 5 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона № 73-ФЗ, сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона № 73-ФЗ, приспособление объекта культурного наследия для современного использования - научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.

Пунктом 1 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ предусмотрено, что работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия.

Согласно пункту 2 статье 47.2 Закона N 73-ФЗ состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

Таким образом, работы по сохранению объекта культурного наследия предусматривают: получение задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, проведение технического обследования объекта, подготовку проектной документации на проведение работы по сохранению объекта, проведение государственной историко-культурной экспертизы проектной документации, проведение государственной экспертизы проектной документации, и непосредственное выполнение работ по консервации, ремонту или реставрации объекта.

Выдача разрешения осуществляется согласно Административному регламенту предоставления государственной услуги по выдаче задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, утвержденному приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что административное нежилое помещение, расположенное на 1,2,3 этажах 3-этажного кирпичного здания, общей площадью 1162, 20 кв.м. (номера на поэтажном плане 1 этаж -№) по адресу: <адрес>, передано на праве оперативного управления Управлению Судебного департамента в <адрес> на основании соглашения о закреплении государственного имущества за государственными учреждениями на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (в ЕГРП запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Существующие ограничения (обременения) права – обязательства по сохранению объекта культурного наследия. Собственник нежилого помещения ФИО1 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№).

Указанный объект является выявленным объектом культурного наследия «Флигель в усадьбе Трапезниковых» Х1Х в. Зарегистрирован по № ДД.ММ.ГГГГ в «Перечне выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории <адрес>», утвержденном Приказом Службы по охране объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-с<адрес> объекта: <адрес>, литер Б (<адрес>).

Управлением судебного Департамента в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано Охранное обязательство по сохранению, содержанию и использованию объектов культурного наследия (недвижимых памятников истории и культуры) регистрационный №. Основания права пользования на данный памятник (право оперативного управления): Соглашение о закреплении государственного имущества за государственными учреждениями на праве оперативного управления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Описание предмета охраны приедено в Разделе 1 Охранного обязательства. Условия по сохранению памятника и условия по содержанию и использованию памятника регламентированы Разделами 2 и 3 Охранного обязательства.

Предметом охраны являются: объемно-планировочное построение здания в габаритах капитальных конструкций, а также элементы оформления фасадов, перечисленные в приложении к Акту технического состояния памятника от ДД.ММ.ГГГГ.

В Акте технического состояния памятника истории и культуры от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Охранному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, в Разделе 1 Техническое состояние памятника указано, что здание стоит напротив дворового фасада бывшего здания судебной палаты (<адрес>), на западной границе усадьбы, на <адрес> выходит торцовым северным фасадом.

Трехэтажное каменное здание под вальмовой крышей. По бокам главного фасада ризалиты незначительного выноса.

Занимаемые помещения находятся на первом, втором и третьем этажах, в северной части здания. Вход устроен со стороны <адрес> (северный торцовый фасад). Служебный вход устроен со стороны северо-восточного фасада.

В Разделе 2 Акта технического состояния памятника истории и культуры от ДД.ММ.ГГГГ – описание архитектурно-конструктивных элементов памятника и их состояние в части занимаемых помещений следует: общее состояние – удовлетворительное; стены и внешнее декоративное убранство: стены кирпичные, оштукатуренные (наблюдаются сколы штукатурки, мелкие трещины и разрушение кирпичной кладки), ризалиты акцентированы гладкими лопатками; межэтажное членение выражено профилированными поясами (на северном торцовом фасаде в уровне второго этажа с «сухариками»); на первом и втором этажах северного торцового фасада заложено по одному оконному проему; венчает здание ступенчатый карниз небольшого выноса. Общее состояние удовлетворительное.

Наличники: оконные проемы северного торцового фасада с лучковым верхом обрамлены ленточными наличниками с профилированным лучковым сандриком (сколы и трещины штукатурки); оконные проемы северо-восточного фасада и северо-западного фасадов первого и второго этажа – лучкового завершения, третьего этажа – прямоугольные, без обрамления. Общее состояние удовлетворительное.

Кровля и желоба: асбестоцементные волокнистые листы. Состояние удовлетворительное.

Водосточные трубы, воронки и пр.: поздние, металлические, состояние неудовлетворительное (местами водостоки повреждены).

Из Разделов 3,4,5,6 Акта технического состояния памятника истории и культуры от ДД.ММ.ГГГГ – описание внутренних архитектурно-конструктивных декоративных элементов памятника и их состояние в части занимаемых помещений, отопление, освещение, санитарно-техническое оборудование следует: стены: кирпичные, перегородки деревянные - состояние удовлетворительное; обои, отделка: поздняя – состояние удовлетворительное; полы: дощатые, линолеумовые – состояние удовлетворительное; потолки: в помещениях № и № на третьем этаже первоначальные, оштукатуренные, окрашенные – состояние удовлетворительное; в остальных помещениях поздние, подвесные, обследованию не доступны; двери: поздние, деревянные – состояние удовлетворительное; окна, переплеты, подоконники: поздние, деревянные – состояние удовлетворительное.

Отопление центральное – состояние удовлетворительное.

Освещение электрическое – состояние удовлетворительное.

Санитарно-техническое оборудование: водопровод, канализация – состояние удовлетворительное, вентиляция – естественная.

Площадь занимаемых помещений 1162, 2 кв.м.

Работы, подлежащие выполнению в целях сохранения ОКН указаны в Разделе 111 Акта технического состояния памятника истории и культуры от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Управление судебного Департамента в <адрес> на плановой основе проводятся ремонтные работы помещений здания суда: в 2011 в рамках выборочного капитального ремонта здания Кировского районного суда <адрес>), произведена замена оконных блоков; в 2013 проведен текущий ремонт помещений; в 2014 проведены ремонтно-реставрационные работы по фасадам здания и выполнены внутренние отделочные работы; в 2016 выполнены работы по устранению мелких повреждений; в 2017 выполнены работы по смене обоев, замене линолеума, окраске стен и потолков, устройству подвесного потолка, электромонтажные и сантехнические работы; в 2019 выполнены работы по техническому ремонту помещений.

Согласно п. 4 ст. 50.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», под неудовлетворительным состоянием объекта культурного наследия, включенного в реестр, понимается такое состояние объекта культурного наследия, являющегося зданием, строением или сооружением, которое создает угрозу его физической утраты.

Критерии отнесения объектов культурного наследия, включенных в реестр, к объектам культурного наследия, находящимся в неудовлетворительном состоянии, установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении критериев отнесения объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истерии и культуры) народов Российской Федерации, к объектам культурного наследия, находящимся в неудовлетворительном состоянии".

Согласно п. 2 Критериев для объекта культурного наследия, не являющегося многоквартирным жилым домом, критериями неудовлетворительного состояния являются: - утрата инженерных коммуникаций (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение); - деформация фундамента, цоколей, отмосток; - горизонтальные и вертикальные сквозные трещины в стенах; - прогиб, нарушение покрытия кровли или ее отсутствие; - деформация перекрытий или их отсутствие; - отсутствие заполнения дверных и оконных проемов.

Настоящий документ применяется в отношении памятников и ансамблей - объектов культурного наследия, являющихся зданиями, строениями и сооружениями.

Объект культурного наследия признается находящимся в неудовлетворительном состоянии на основании акта органа исполнительной власти Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, в соответствии с разграничением полномочий (п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из представленного в материалы дела Акта выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ Службы по охране объектов культурного наследия <адрес> (далее также -Служба), следует, что на основании Задания № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования, должностным лицом Службы произведен наружный визуальный осмотр выявленного объекта культурного наследия «Флигель в усадьбе Трапезниковых» Х1Х в. Зарегистрирован по № ДД.ММ.ГГГГ в «Перечне выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории <адрес>», утвержденном Приказом Службы по охране объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-с<адрес> объекта: <адрес>, литер Б (<адрес>).

При осмотре было установлено следующее: здание представляет собой крупную, трехэтажную, каменную, вытянутую в плане постройку с ризалитами по флангам продольных фасадов. Осмотру доступны северо-западный фасад – поставленный по красной линии <адрес> и юго-западный фасад ориентирован на внутриквартальный проезд. Стены здания оштукатурены и окрашены. Оштукатуренный фасадный декор и стены правого резалита юго-западного фасада имеют многочисленные участки с отслаиванием и утратами штукатурного слоя, оголением и выветриванием наружного поверхностного слоя стенового материала, имеются вывалы отдельных элементов кирпича. Наблюдается образование в кладке видимых наклонных трещин разного происхождения в местах, ослабленных оконными и дверными проемами. На оконные проемы центральной части первого этажа основного объема и правого резалита юго-западного фасада установлены рольставни с накладным монтажом (два окна без рольставен, закрыты металлическими решетками). В центре юго-западного фасада установлены металлические гаражные ворота в количестве двух штук. На юго-западном фасаде установлены кондиционеры, на оконные проемы частично установлены металлические решетки. Рамочные наличники выполнены по первому и второму этаже правого резалита юго-западного фасада. Остальные окна всего юго-западного фасада без наличников. В уровне первого и второго этажа северно-западного фасада по одному оконному проему заложено (рамочный наличник - сохранен). Часть окон закрыта металлическими решетками. По периметру здания выполнена отмостка из асфальтобетона. Отмостка имеет повреждения в виде трещин, просадок и контруклонов с произрастанием растительности.

ДД.ММ.ГГГГ Службой по охране объектов культурного наследия <адрес> выдано Управлению судебного департамента в <адрес> предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, из которого следует, что проведено выездное обследование Объекта ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Объект передан на праве оперативного управления Управлению судебного департамента в <адрес>, на правообладателе лежит обязанность по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, а также по поддержанию объекта в надлежащем техническом состоянии. Согласно анализу текущего состояния выявленного объекта культурного наследия «Флигель в усадьбе Трапезниковых» Х1Х в. Зарегистрирован по № ДД.ММ.ГГГГ в «Перечне выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории <адрес>», утвержденном Приказом Службы по охране объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-с<адрес> объекта: <адрес>, литер Б (<адрес>), в рамках государственного контроля, направленного на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, в результате проведенной проверки выявлены признаки нарушения обязательных требований к содержанию и использованию объекта культурного наследия и требований к сохранению объекта культурного наследия.

Со ссылкой на п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее также Федеральный закон № 73-ФЗ), указано, что контролируемое лицо при содержании и использовании объекта культурного наследия (далее также ОКН) должно поддерживать его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, принимать меры к сохранению ОКН, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию ОКН, приспособление ОКН для современного использования либо сочетание указанных мер, а также обеспечивать сохранность и неизменность облика ОКН, не допускать ухудшения состояния территории ОКН, поддерживать территорию ОКН в благоустроенном состоянии. Объявлено предостережение и предложено принять меры – провести работы по сохранению ОКН и поддерживать ОКН в надлежащем техническом состоянии.

На основании вышеизложенных норм закона, техническое состояние ОКН, в том числе его аварийное состояние, подтверждается Актом технического состояния (технического отчета о состоянии ОКН), который составляется на основании визуального и/или инженерно-технического обследования ОКН и включает в себя описание состояния сохранности ОКН и выявленные причины разрушения.

Указанным выше Актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ Службы по охране объектов культурного наследия <адрес> в отношении ОКН зафиксировано общее состояние объекта культурного наследия. О том, что ОКН относится к объектам культурного наследия, находящимся в неудовлетворительном либо аварийном состоянии данные отсутствуют, не установлены. Данный Акт не содержит описание состояния сохранности ОКН и выявленные причины разрушения (при их наличии).

Акт технического состояния заявленного в спор ОКН отсутствует.

Документы, установленные в соответствии с вышеприведенными нормативными правовыми актами, на основании которых осуществляются ремонтно-реставрационные и иные работы, действующие на момент рассмотрения настоящего дела, суду не представлены.

Также, суду не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об аварийном состоянии заявленного в спор объекта.

Представленный в материалы дела Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией в составе уполномоченного по правам человека <адрес>, помощника прокурора <адрес>, начальника отдела ООПОДС УСД <адрес>, администратора Кировского районного суда <адрес>, в котором указано, что помещение для подсудимых и конвоя в здании суда находится в аварийном состоянии и не может быть приведено в соответствие с СП 152-1330.2018 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) – не принимается судом в качестве доказательства аварийного состояния заявленного в спор ОКН, т.к. указанный СП 152.13330.2018 "Здания федеральных судов. Правила проектирования", утвержден Приказом Минстроя России ДД.ММ.ГГГГ №/пр, и подлежит применению только к вновь строящимся и реконструируемым зданиям федеральных судов, к которым помещения Кировского районного суда <адрес>, расположенные в ОКН по <адрес> в <адрес> не относятся.

Комиссия, в указанном выше составе и в соответствии с вышеизложенными нормами закона не уполномочена к признанию (отнесению) объектов недвижимости, в том числе ОКН – аварийными (к аварийному состоянию).

Представленные в материалы дела ответы на обращения ФИО2 из прокуратуры <адрес>, Уполномоченного по правам человека в <адрес>, также не являются доказательствами, подтверждающими доводы Истца об аварийности как здания в целом, так и в отношении помещений, находящихся в здании.

Суду не представлено относимых и допустимых доказательств нахождения здания Кировского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, в аварийном, неудовлетворительном состоянии, признания его таковым в установленном законом порядке, не позволяющим его эксплуатацию по назначению.

Также, судом не установлено признаков самовольной постройки (ст. 222 Гражданского кодекса РФ) в отношении заявленного в спор ОКН, такие доказательства суду не представлены. Приведенное обстоятельство требует его установления компетентными уполномоченными органами в порядке, определенном действующим законодательством.

Оценивая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Судебного департамента в <адрес> о запрете эксплуатации здания Кировского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Тимофеева А.М.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.