Дело № 2-2108/2022
УИД 52RS0009-01-2022-002718-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.10.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при секретаре Даниловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 19.09.2020 г на 14 км автодороги <адрес> произошло ДТП между автомобилем ВАЗ госномер С 553 ОВ 152 под управлением ее отца ФИО7 и автомобиля *** под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО8 погиб. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность отца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29.11.2021г установлена обоюдная вина ФИО3 и ее отца. 17.11.2020г направила почтой заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами ответчику. 20.11.2020г заявление получено. Ответчик не исполнил свои обязательства по установлению страхового случая, страховую выплату не произвел. 11.12.2020г направила в адрес ответчика претензию. 14.12.2020г претензия вручена. Претензия оставлена без удовлетворения. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29.11.2021г с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 250000 руб. 21.01.2022г направила претензию с требованием выплаты неустойки. Претензия получена 25.01.2022г. В претензии просила выплатить неустойку за период с 11.12.2020г по момент фактического исполнения решения суда 09.02.2022г. Претензия удовлетворена частично. Произведена выплата неустойки в размере 76000 руб, с данной суммы удержан НДФЛ.Т.о. просрочка исполнения обязательства составила с 11.12.2020г по 09.02.2022г 426 дней. Размер неустойки составляет 250000 руб*1%*426 дней=1065000 руб. Неустойка не может превышать размер страховой выплаты в 250000 руб. 07.06.2022г направила обращение финансовому уполномоченному по факту невыплаты неустойки. Обращение получено 10.06.2022г. Решением финансового уполномоченного от 01.07.2022г в удовлетворении обращения отказано. С данным решением не согласна, т.к. финансовый уполномоченный неверно определил обстоятельства просрочки исполнения обязательства. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размер 174000 руб, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии с п. 22 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Установлено, что 19 сентября 2020 года в 04 часа 47 минут на 14 км (-350 м) от <адрес> автодороги Дивеево-Выездное, координаты ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО9 управляя принадлежащим ему автомобилем ***, произвел столкновение со стоящим на его полосе движения вдоль правой обочины автомобилем ***, принадлежащим ФИО5, с полуприцепом *** под управлением водителя ФИО3, в результате чего ФИО10. получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила его смерть.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля *** и владельца автомобиля *** застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
ФИО1, <дата> года рождения, является дочерью ФИО11л.д.12).
17.11.2020г направила почтой заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами ответчику. 20.11.2020г заявление получено. Ответчик не исполнил свои обязательства по установлению страхового случая, страховую выплату не произвел.
Решением финансового уполномоченного от 21.01.2021г № № в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29.11.2021г с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение 237500 руб., расходы на погребение 12500 руб., штраф 50000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., всего 305000 руб. Решение вступило в законную силу.
26.01.2022г ФИО1 направила претензию с требованием выплаты неустойки.
Письмом от 30.01.2022г ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.
09.02.2022г со счета ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца списаны денежные средства в сумме 305000 руб.
22.02.2022г ФИО1 направила претензию с требованием выплаты неустойки.
Письмом от 28.02.2022г ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о выплате неустойки в размере 76000 руб.
28.02.2022г ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки истцу в размере 76000 руб, с данной суммы удержан НДФЛ в размере 9880 руб.
07.06.2022г направила обращение финансовому уполномоченному по факту невыплаты неустойки. Обращение получено 10.06.2022г.
Решением финансового уполномоченного от 01.07.2022г № № в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Т.о. произошло ДТП, в результате которого погиб отец истца, гражданская ответственность всех участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Решением суда установлена обоюдная вина участников ДТП, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение.
Факт наступления страхового случая и степени вины каждого из участников ДТП от 19.09.2020г определена решением Арзамасского городского суда Нижегородской области по делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, при рассмотрении которого проводилась судебная экспертиза, вступившего в законную силу 11.01.2022г.
Следовательно, до даты вступления решения суда в законную силу у ПАО СК «Росгосстрах» не имелось обязанности по выплате страхового возмещения ФИО1
Неустойка за период с 11.01.2022г по 09.02.2022г составляет 75000 руб (250000 руб*1%*30 дней).
28.02.2022г ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки истцу в размере 76000 руб, с данной суммы удержан НДФЛ в размере 9880 руб.
Следовательно, оснований для взыскания с ПАО СК «Россгосстрах» неустойки за период с 11.12.2020г по 09.02.2022г (426 дней) в размере 174000 руб (250000 руб-76000 руб) не имеется.
Иск удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требование истца о взыскании с ответчика штрафа как производное от основного удовлетворению также не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Соловьева А.Ю.
Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2022 г