Дело № 5-12.24-2552/2022
77RS0017-02-2022-023023-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» октября 2022 года г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 26.08.2022 года в 13 час 35 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасность движения, при возникновении опасности своевременно не снизил скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновением с автобусом Лиаз регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобилем Мерседес регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который произвел столкновение с автомобилем Шкода регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате пассажир автобуса Лиаз регистрационный знак ТС - ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что 23.08.2022 г. он ехал по Варшавскому шоссе, со скоростью примерно 40-50 км/ч. Ехал по своей полосе, замигал зеленый свет светофора, и соответственно движение автомобилей прекратилось, начал нажимать на тормоза и ручник, в результате чего произошло столкновение. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в качестве свидетеля фио в судебном заседании пояснил, что 23.08.2022 года высадил пассажиров на остановке «Верхние котлы МЦК» начал движение по выделенной полосе, остановившись у стоп линии на светофоре, стал ждать разрешающего сигнала светофора. По соседней полосе остановилось такси Шкода и Мерседес-Геленваген, по той же полосе ехавший грузовой автомобиль зеркалами прочертил по задним левым стеклам автобуса, ударил мерседес и автобус в среднем ряду, сместив его к бордюру. В середине салона разбились стекла, от удара пассажир упал с сидения на колени на эти стекла, поранив ноги. Пассажиры вызвали скорую помощь и все соответствующие службы, начали оказывать помощь. Приехала скорая помощь и госпитализировала пострадавшего в 1 городскую больницу. Два ребенка, которые находились в салоне автобуса, не пострадали, им также была оказана помощь скорой и спасателями с пожарной службы.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства (л.д. 19-24,38-42) заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 26.08.2022 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.68), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 71)
Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 26.08.2022 года в 13 час 35 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасность движения, при возникновении опасности своевременно не снизил скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновением с автобусом Лиаз регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобилем Мерседес регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который произвел столкновение с автомобилем Шкода регистрационный знак ТС под управлением водителя фио в результате пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаивание в содеянном.
Суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.
Вместе с тем, при назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим вреда здоровью, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Федеральный судья Г.Ж. Акопян