Дело № 2-70/2022 УИД 61RS0018-01-2022-003048-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, указав предполагаемого наследника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк Россиии» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления па получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCart по эмиссионному контракту № от 22.10.2018 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общий Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 08.03.2022 года по 11.11.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96608 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12045 рублей 73 копейки; просроченный основной долг – 84562 рубля 65 копеек. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО8 заведено наследственное дело № 36/2022. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО8 являются: ФИО2. Сведениями о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписка по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (зарабная плата, пенсия, пособия и иные). Информацией относительно принятия наследства истец не владеет. По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Просят с учетом уточнения взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 8.03.2022 года по 11.11.2022 года (включительно) в размере 96608 рублей 38 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 рублей 25 копеек. Определением протокольной формы Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.12.2022 года к участию в деле в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещён надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представили, об отложении слушания дела не просили. В представленных в суд заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 указал, что исковые требования банка он не признает, так как не вступал в наследство. Ответчик ФИО1 просила суд исключить начисленные с 8.03.2022 года просроченные проценты.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что 22.10.2018 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО8, последнему выдана кредитная карта Gold MasterCart по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 62000 рублей под 23,9% годовых.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту согласно расчету истца за период с 8.03.2022 года по 11.11.2022 года в сумме 96608 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12045 рублей 73 копейки; просроченный основной долг – 84562 рубля 65 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 16.08.2021 года.

Из материалов наследственного дела установлено, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1. Других наследников не имеется, так как его отец ФИО2 и супруга наследодателя ФИО3 от наследства отказались.

31.03.2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение): установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8 является его дочь ФИО1

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Московская <адрес> составляет 462480 рублей 84 копеек. Согласно договора купли-продажи указанный земельный участок был продан ФИО8 за 300000 рублей. Таким образом, ? стоимость вышеуказанного земельного участка составляет: кадастровая - 231240 рублей 42 копейки, рыночная (на дату продажи 2015 год) - 150000 рублей.

Также за наследодателем зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ КРЕТА госномер № (ТИП 98), 2018 года выпуска, принадлежащее ему на праве собственности. Стоимость транспортного средства 1467000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Ответчиком ФИО1 заявлено требование об исключении начисленных с 8.03.2022 года просроченных процентов, суд по данному требованию приходит к следующему.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г ода № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производится обоснованно.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3098 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 8.03.2022 года по 11.11.2022 года (включительно) в размере 96608 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 38 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 (три тысячи девяносто восемь) рублей 25 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследуемого имущества после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года.