Дело № 2-1290/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Каа-Хем 20 июня 2022 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составепредседательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., с участием ответчика С.Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к С.Ч.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к С.Ч.С. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указав на то, что 27 августа 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и С.Ч.С. был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». После подписания договора займа, на банковскую карту заемщика был выполнен перевод денежных средств в размере 19500 рублей. До настоящего времени заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Таким образом, у С.Ч.С. образовалась задолженность и составляет 58500 рублей, из которых: 19500 рублей - сумма основного долга; 39000 рублей - сумма процентов за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика С.Ч.С. сумму долга в размере 58500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С.Ч.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку по состоянию здоровья выплатить сумму займа не может.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.
В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на её организационно-правовую форму.
27 августа 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и С.Ч.С. в офертно-акцептном порядке заключен договор займа №. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению договора займа кредитор предоставил С.Ч.С. заем в сумме 19500 рублей, под 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором со сроком возврата до 16 сентября 2018 года, итоговая сумма возврата составляет 27397 рублей.
В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком единовременно в размере 27397 рублей 16 сентября 2018 года.
Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе (пункт 1.4 публичной оферты).
Пунктом 1.7 публичной оферты о предоставлении микрозайма предусмотрено, что в случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,7% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.
Договор займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 19 500 руб. на банковскую карту №, что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк».
В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 5.1 договора.
Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов, в материалы дела не представлено.
В установленные договором сроки - до 16 сентября 2018 года, и до настоящего времени ответчик С.Ч.С. сумму займа в размере 19500 рублей истцу не возвратил. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с С.Ч.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» суммы займа в размере 19500 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, по состоянию на 21 декабря 2018 года задолженность не погашена и составляет 58500 рублей, из которых: 19 500 рублей - основной долг, 39 000 - сумма просроченных процентов.
Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, представлено не было.
3 июня 2021 года определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва судебный приказ по делу №2-5428/2020 от 17 октября 2020 г. о взыскании с С.Ч.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа отменен.
При указанных обстоятельствахООО МКК «Русинтерфинанс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № от 27 августа 2018 года, в полном объеме.
Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1955 рублей 50 копеек, поэтому подлежит взысканию с С.Ч.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в счет расходов по уплате государственной пошлины 1955 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к С.Ч.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с С.Ч.С. пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 27.08.2018 года в размере 58500 руб., из которых: сумма основного долга - 19500 рублей, сумма процентов за пользование займом - 39 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 руб. 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года
Судья В.Б. Монгуш