Дело № 2-4762/2022
64RS0043-01-2022-006284-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.А.,
при секретаре Федотове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту - ООО МКК «Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Данным договором установлен возврат суммы кредита и процентов единовременно в размере 39000 рублей.
ООО «ООО МКК «Главная Финансовая Компания»» принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 50146 рублей, из которых сумма основного долга – 22621 рубль, и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27525 рублей. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 рублей 38 копеек.
Определением Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца правопреемником – ООО Служба защиты активов».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Данным договором установлен возврат суммы кредита и процентов единовременно в размере 39000 рублей.
Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями, графиком платежей и общими условиями договора займа с ООО МКК «Главная Финансовая Компания».
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Свои обязательства ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исполнило, сумма займа предоставлена ответчику ФИО2
Согласно представленному истцом расчету ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, размер основного долга не оспорил и доказательств возврата суммы основного долга суду не представил, сумма задолженности составила 50146 рублей, из которых сумма основного долга – 22621 рубль, и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27525 рублей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из пункта 13 договора займа следует, что займодавец вправе уступить права по настоящему договору любому третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов»» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам по договорам займа, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции.
Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составила 50146 рублей, из которых сумма основного долга – 22621 рубль, и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27525 рублей.
Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1704 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов»» (ОГРН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов»» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50146 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.
Судья А.А. Михайлова