Решение по делу № 2-2085/2023 от 14.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

УИД: 54RS0002-01-2023-002139-98

Дело № 2-2085/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при ведении протокола секретарем Лифановым Г.И.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором первоначально просило:

расторгнуть кредитный договор ** от ****, по которому заёмщиком является ФИО1;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере 1803208,02 рублей, включающую в себя: 1750518,67 рублей – сумму остатка основного долга, 52689,35 рублей – сумму процентов за пользование кредитом за период с **** по **** (включительно);

взыскивать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период **** по дату вступления решения в законную силу по ставке 10,19 % годовых.

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную банком государственную пошлину в размере 29216,04 рублей;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК понесенные почтовые расходы в размере 66,5 рублей.

В обоснование первоначальных исковых требований указано, что **** ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор **, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1800000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10,19% годовых и погашения кредита до ****. Кредит был предоставлен банком для приобретения в собственность ответчика квартиры, назначение – жилое, общей площадью 23,8 кв. м, расположенной по адресу: ***, кадастровый (условный) **. Также между истцом и ответчиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у банка. На момент обращения в суд с заявлением ответчик с **** не соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит гашение основного дола и процентов, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности. На дату подачи заявления заёмщик из суммы кредита возвратил 49481,33 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.12.20212 по **** составляет 52689, 35 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1803208, 02 рублей. По мнению банка, неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. До вступления в силу судебного решения о расторжении кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 10,19 % годовых. В связи с изложенным банк также предъявил к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой расчёта задолженности, то есть с ****, по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

К судебному заседанию ПАО «АК БАРС» БАНК представило уточненное исковое заявление (л.д. 83), в котором просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату экспертизы в размере 3 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 129,50 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 29 216,04 рублей.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что **** должник погасил просроченную задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом, таким образом, требования банка относительно погашения просроченной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжения договора не актуальны. Однако банк не отказывается от требования относительно уплаты государственной пошлины, экспертизы и почтовых расходов. так как оплата задолженности была произведена после обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из уточненного искового заявления следует, что ****, то есть после обращения ПАО «АК БАРС» БАНК в суд с рассматриваемым иском, задолженность ответчика по кредитному договору ** от **** была полностью погашена, в связи с чем истец не поддерживает в настоящее время исковые требования в части погашения просроченной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29216,04 рублей (л.д. 5).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 91, 101 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 29216,04 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества истец обратился в ООО «Мобильный оценщик», которым был подготовлен отчёт ** об оценке рыночной и ликвидационной стоимости квартиры от **** (л.д. 33-53).

На составление отчёта ПАО «АК БАРС» БАНК понесло расходы в размере 3000 рублей, что подтверждается счётом на оплату ** от **** (л.д. 77), актом ** от **** (л.д. 77-оборот), актом об оказании услуг за период с **** по **** к договору об оказании услуг **С/223/12/2023 от **** (л.д. 78-79), платёжным поручением ** от **** (л.д. 80).

Расходы ПАО «АК БАРС» БАНК на составление отчёта были обусловлены необходимостью обоснования начальной продажной цены заложенного имущества, заявленной в иске, соответственно, такие расходы признаются судом необходимыми для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате за составление отчёта об оценке в размере 3000 рублей.

Также установлено, что ПАО «АК БАРС» БАНК были понесены расходы на отправку искового заявления и уточненного искового заявления ответчику в размере 129,5 рублей, что подтверждается кассовым чеком от **** (л.д. 54), кассовым чеком от **** (л.д. 82-оборот).

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению документов ответчику в сумме 129,5 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серия *) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29216 рублей 04 копеек, по оплате стоимости отчёта об оценке в размере 3000 рублей почтовые расходы в размере 129 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято ****