Решение по делу № 02-3321/2023~М-1717/2023 от 16.06.2023

УИД 77RS0004-02-2023-003522-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2023 г.Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/2023 по иску ООО КБ «Метрополь» к ФИО1, ООО ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-246595/2016 от 07.02.2017 Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В производстве Следственного Департамента МВД России находится уголовное дело № 11601450100000090, возбужденное 22.01.2016 по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у КБ «Метрополь» (ООО).

В результате указанных действий денежные средства Банка в сумме сумма перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление. В ходе предварительного следствия установлено, что часть похищенных денежных средств Банка перечислены в различные кредитные организации. Постановлением Тверского районного суда адрес от 01.02.2018 г наложен арест на денежные средства в пределах перечисленной 15.01.2016 от КБ «Метрополь» (ООО) суммы находящийся на банковских счетах физических лиц, открытых в различных кредитных организациях. Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 16.12.2021 срок наложения ареста на денежные средства в пределах перечисленной 15.01.2016 от КБ «Метрополь» (ООО) суммы находящийся на банковских счетах физических лиц продлен до 22.06.2022.

В том числе, на текущие банковские счета, принадлежащие фиоЮ, открытые в ПАО «Сбербанк» счет № 408 178 105 558 615 996 71, в размере сумма.

Таким образом истец просит взыскать с ответчика фио по состоянию на 05.12.2022 сумму неосновательного обогащения в размере сумма из которых: сумма сумма неосновательного обогащения; 31 335,63 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель КБ «Метрополь» (ООО) явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также, в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с даты принятия решения суда до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-246595/2016 от 07.02.2017 Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В производстве Следственного Департамента МВД России находится уголовное дело № 11601450100000090, возбужденное 22.01.2016 по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у КБ «Метрополь» (ООО).

В ходе расследования установлено, что не позднее 15.01.2016 неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета банка КБ «Метрополь» (ООО), используя вредоносное программное обеспечение, получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети КБ «Метрополь» (ООО), расположенного по адресу: адрес, и соответствующей компьютерной информации, в том числе компьютерам сотрудником-операторов автоматизированного рабочего места клиента Банка России. В результате указанных действий денежные средства Банка в сумме сумма перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление. В ходе предварительного следствия установлено, что часть похищенных денежных средств Банка перечислены в различные кредитные организации.

Так, было установлено, что со счета ООО КБ «Метрополь» были списаны денежные средства в сумме сумма на счет № 40817810555861599671, открытый в ПАО Сбербанк на имя фио

Постановлением судьи Нагатинского районного суда адрес от 15.12.2021 года в рамках возбужденного уголовного дела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ наложил арест, в том числе на счет ответчика фио на сумму сумма

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении работ и т.п., суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с фио суммы неосновательного обогащения в размере сумма.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 года по 16.06.2023 года в размере сумма

Составленные истцом расчеты проверены судом, являются верными с точки зрения соответствия фактическим обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства, математические операции выполнены правильно.

Применив положения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает обоснованным взыскать с фио. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика фиов пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к ФИО1, ПАО Сбербанк, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО КБ «Метрополь» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 16.06.2023 в размере сумма, за период с 17.06.2023 по дату фактического возврата по правилам ст. 395 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 21.06.2023 года.

Судья А.А. Голубкова