Решение по делу № 2А-3683/2025 от 17.07.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2а-3683/2025

25RS0001-01-2025-004214-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Матяниным М.А.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока

Варицкой З.М.

представителя административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 к Г. , заинтересованное лицо: прокурор Ленинского района г. Владивостока об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что Г. отбывала наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 4 года лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ Г. , освобождена из ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 29 дней по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Г. состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> как условно-досрочно освобожденный до ДД.ММ.ГГГГ год, является лицом, совершившим тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которой при наличии оснований устанавливается административный надзор в соответствии с ч.2ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

19.06.2020 решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края в отношении Г. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 час. До 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

01.07.2020 года в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении Г. заведено дело административного надзора №.

Г. была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ей разъяснен порядок применения ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.

За время нахождения под административным надзором Г. неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ- назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ- назначено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ-назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Просит суд установить в отношении Г. дополнительные административные ограничения к ранее установленным по решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных заведениях.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик Г. в судебное заседание не явилась извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, при этом против требований изложенных в административном иске не возражала.

Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Варицкая З.М. в судебном заседании полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, поскольку доводы административного истца обоснованы, требования законны, с учетом личности осужденного считает необходимым установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный, в установленный законом порядке досрочно освобожден от отбывания наказания, или не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний,

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Г. отбывала наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 4 года лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Г. , освобождена из ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 29 дней по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 28.09.2018 года.

Г. состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку с ДД.ММ.ГГГГ как условно-досрочно освобожденная, является лицом, совершившим тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которой при наличии оснований устанавливается административный надзор в соответствии с ч.2ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

01.07.2020 года в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении Г. заведено дело административного надзора №.

Г. была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ей разъяснен порядок применения ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором Г. неоднократно привлекалась к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ- назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ- назначено административное наказание в виде предупреждения;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ-назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По месту жительства Г. зарекомендовала себя неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечена не была. Официально не трудоустроена. Жалоб от жильцов и соседей по дому не поступало, привлекалась неоднократно к административной ответственности. Профилактические беседы воспринимает скептически.(л.д. 46)

Согласно ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением..

Судом установлено, что заявителем приведены доказательства, подтверждающие факт необходимости установления административных ограничений и определении обязанностей в отношении Г.

При определении перечня ограничений, подлежащих возложению на Г. , суд принимает во внимание то обстоятельство, что по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению правонарушений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления Г. дополнительных ограничений к ранее установленным в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом;

запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных заведениях.

Выбор указных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительных ограничений административного надзора Г. , удовлетворить.

Установить в отношении Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, д, 8 <адрес>, дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде : явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных заведениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Нефёдова