Апелляционное определение по делу № 33-1952/2023 от 15.08.2023

Судья Им И.Т. 65RS0001-01-2022-000181-11

Докладчик Доманов В.Ю. Дело №33-1952/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Калинского В.А.,

судей Доманова В.Ю. и Чемис Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе, по встречному исковому заявлению Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о разделе совместно нажитого имущества, по апелляционной жалобе Ф.И.О.1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия

установил а:

Ф.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ним и Ф.И.О.2 В период брака сторонами было приобретено имущество, соглашение о его разделе не достигнуто.

На основании изложенного, с учётом уточнений просил признать общей совместной собственностью супругов:

1. Земельный участок кадастровый №. Кадастровая стоимость 1 555 725,60 рублей. Местонахождение: <адрес>. Оформлен на истца Ф.И.О.1

2. Земельный участок кадастровый №. Кадастровая стоимость 263 850,40 рублей. Местонахождение: <адрес>. Оформлен на истца Ф.И.О.1

3. Земельный участок кадастровый №. Кадастровая стоимость 299 830 рублей. Местонахождение: <адрес>. Оформлен на истца Ф.И.О.1

4. Земельный участок кадастровый №. Кадастровая стоимость 112 736 рублей. Местонахождение: <адрес> на ответчика Ф.И.О.2

5. Здание кадастровый №. Кадастровая стоимость 1 170 150,40 рублей. Местонахождение: <адрес> на ответчика Ф.И.О.2;

- Разделить совместно нажитое в период брака имущество между супругами в равных долях, выделив в собственность Ф.И.О.1:

1. Земельный участок кадастровый №. Кадастровая стоимость 263 850,40 рублей. Местонахождение: <адрес>.

2. Земельный участок кадастровый №. Кадастровая стоимость 299 830 рублей. Местонахождение: <адрес>.

3. Земельный участок кадастровый №. Кадастровая стоимость 112 736 рублей. Местонахождение: <адрес>.

4. Здание кадастровый №. Кадастровая стоимость 1 170 150,40 рублей. Местонахождение: <адрес>.

Итого на общую кадастровую стоимость 1 846 570,80 рублей;

- Выделить в собственность Ф.И.О.2:

1. Земельный участок кадастровый №. Кадастровая стоимость 1 555 725,60 рублей. Местонахождение: <адрес>.

2. Долю 1/5 кадастровой стоимости 428 834,52 рублей, принадлежащей истцу в квартире, местонахождение: <адрес>. Кадастровый №. Кадастровая стоимость 2 144 172,16 рублей.

Итого на общую кадастровую стоимость 1 984 560,12 рублей;

- Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу истца Ф.И.О.1 уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 17 433 рубля.

Ф.И.О.2 обратилась в суд с встречным иском к Ф.И.О.1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором поставлены следующие требования:

1. Признать совместно нажитым в период брака Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 396 000 рублей.

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> стоимостью 450 000 рублей.

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 360 000 рублей.

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 2 700 000 рублей.

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> стоимостью 5 450 000 рублей.

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака, определив доли сторон равным, по 1/2 доли каждому.

3. Произвести раздел земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> по 1/2 доли истцу и ответчику и определить право собственности за Ф.И.О.2 в размере 1/2 доли и за Ф.И.О.1 в размере 1/2 доли.

4. Произвести раздел земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, по 1/2 доли истцу и ответчику и определить право собственности за Ф.И.О.2 в размере 1/2 доли и за Ф.И.О.1 в размере 1/2 доли.

5. Произвести раздел земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, по 1/2 доли истцу и ответчику и определить право собственности за Ф.И.О.2 в размере 1/2 доли и за Ф.И.О.1 в размере 1/2 доли.

6. Произвести раздел земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, по 1/2 доли истцу и ответчику и определить право собственности за Ф.И.О.2 в размере 1/2 доли и за Ф.И.О.1 в размере 1/2 доли.

7. Произвести раздел жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, по 1/2 доли истцу и ответчику и определить право собственности за Ф.И.О.2 в размере 1/2 доли и за Ф.И.О.1 в размере 1/2 доли.

8. Исключить из совместно нажитого имущества супругов Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 2/5 долей квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

9. Признать 2/5 долей на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>, личным имуществом Ф.И.О.2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску привлечена Ф.И.О.3.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворены.

Встречные исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворены частично.

Признано общей совместной собственностью супругов Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный до адресу <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>.

Произведен раздел совместно нажитого Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 имущества следующим образом:

Признано право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>:

- за Ф.И.О.1 в размере 1/2 доли,

- за Ф.И.О.2 в размере 1/2 доли.

Признано право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- за Ф.И.О.1 в размере 1/2 доли,

- за Ф.И.О.2 в размере 1/2 доли.

Признано право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- за Ф.И.О.1 в размере 1/2 доли,

- за Ф.И.О.2 в размере 1/2 доли.

Признано право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- за Ф.И.О.1 в размере 1/2 доли,

- за Ф.И.О.2 в размере 1/2 доли.

Признано право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>:

- за Ф.И.О.1 в размере 1/5 доли,

- за Ф.И.О.2 в размере 1/5 доли,

- за Ф.И.О.4 в размере 1/5 доли,

- за Ф.И.О.5 в размере 1/5 доли,

- за Ф.И.О.3 в размере 1/5 доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.1 отказано.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Ф.И.О.2 отказано.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости:

о прекращении права собственности Ф.И.О.1 на следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

о прекращении права собственности Ф.И.О.2 на следующее имущество:

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

С Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 433 рубля, в доход бюджета МО ГО «Город Южно-Сахалинск» - государственная пошлина в сумме 1 932 рубля.

С Ф.И.О.1 в доход бюджета МО ГО «Город Южно-Сахалинск» взыскана государственная пошлина в сумме 19 365 рублей.

На данное решение поступила апелляционная жалоба от Ф.И.О.1, который просит решение отменить в части раздела имущества. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтен сложившийся между сторонами после расторжения брака порядок пользования имуществом. Так, у Ф.И.О.2 в пользовании находится квартира по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость составляет 8350000 рублей. В его пользовании находится имущество в виде жилого дома и земельных участков общей рыночной стоимостью 6106000 рублей. Полагает, что требования о передаче имущества в натуре и присуждении денежной компенсации подлежали разрешению с учётом рыночной стоимости имущества, в том числе с передачей ему в собственность 2/5 доли в спорной квартире и взыскании с ответчика компенсации в размере 1383000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ф.И.О.1 ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учётом требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца по первоначальному иску, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к выводу об его отмене, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из дела видно, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака было приобретено следующее имущество:

земельный участок, кадастровый №, расположенный до адресу <адрес>

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

квартира, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Определяя долю каждого из супругов в указанном выше имуществе, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что земельные участки <адрес>, являются совместной собственностью супругов, в связи с чем доля каждого из них является равной.

Является правильным вывод суда относительно доли каждого из супругов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/5 на каждого.

Как видно из материалов дела, данный земельный участок был предоставлен по распоряжению Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ч.1 статьи 2 и статьи 3 Закона Сахалинской области от 24 ноября 2011 года №124-ЗО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан, имеющих трех и более детей».

Согласно части 4 пункта 2 статьи 1 Закона Сахалинской области от 24 ноября 2011 года №124-ЗО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан, имеющих трех и более детей» земельные участки предоставляются гражданам и их детям, указанным в части 2 настоящей статьи, в общую долевую собственность в равных долях.

Таким образом, в силу закона указанный земельный участок является общей долевой собственностью Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, а также их детей Ф.И.О.3, Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4

Между тем, признавая право собственности за каждым из собственников на указанный земельный участок, суд первой инстанции одновременно признаёт весь этот земельный участок общей совместной собственностью супругов, что противоречит обстоятельствам дела и ранее сделанным выводам.

В данном случае, только доля в размере 2/5 является совместной собственностью супругов в указанном имуществе.

Правильным является вывод суд относительно доли каждого из супругов в <адрес>, равной 1/5, поскольку данное имущество приобреталось не только за счёт совместно нажитых денежных средств, а также за счёт материнского капитала и подаренных одному из супругу денежных средств, и сторонами общего имущество в добровольном порядке была определена доля каждого из сособственников, что также сторонами не оспаривалось.

Между тем, вопреки установленным по делу обстоятельствам и приведённым выше нормам материального права, суд первой инстанции признал указанное жилое помещение полностью общей совместной собственностью сторон, тогда как, с учётом указанных выше мотивов, совместно нажитым является доля в размере 2/5 данного имущества.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с разделом имущества, произведённым судом первой инстанции без выдела его в натуре каждой из сторон.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Между тем, разрешая требования и отказывая в удовлетворении требования истца по первоначальному иску, судом первой инстанции данные обстоятельства учтены не были и, вопреки статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в решении не отражены мотивы, по которым суд пришёл к выводу о не возможности раздела имущества в натуре по предложенному Ф.И.О.1 варианту.

Как видно из дела, Ф.И.О.1 претендует на дом, расположенный в <адрес> который является недостроенным, Ф.И.О.2 в ходе рассмотрения дела каких-либо притязаний на него не высказывала, обосновывая свою позицию невозможность его использовать, в то же время, учитывая, что Ф.И.О.3 изъявил желание его использовать, судебная коллегия полагает целесообразным передать его ему в собственность.

Также, учитывая, что земельные участки <адрес> по своей сути образуют единый земельный участок, на котором расположен указанный дом, в целях соблюдения прав собственника судебная коллегия полагает необходимым их передать в собственность Ф.И.О.1

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> используется для проживания Ф.И.О.2, следовательно, совместно нажитая доля супругов в размере 2/5 подлежит передаче ответчику по первоначальному иску.

Судебная коллегия полагает необходимым передать Ф.И.О.2 долю в размере 2/5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку истец претензий к данному имуществу не имеет, в то же время, исходя из основания и предмета встречного иска, Ф.И.О.2 желала сохранить долю в указанном имуществе.

При определении стоимости совместно нажитого имущества судебная коллегия исходит из того, что согласно представленным в материалы дела справкам, выданным ООО «Оценочная компания «Система» и с которыми согласились стороны, рыночная стоимость:

земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 396 000 рублей;

земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 450 000 рублей;

земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 360000 рублей;

земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, составляет 2700000 рублей;

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 8350000 рублей.

Согласно заключению оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которую судебная коллегия признаёт надлежащим доказательством, стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 4960000 рублей.

Таким образом, в собственность Ф.И.О.1 передано имущества на общую сумму 6166000 рублей (396000 + 450000 + 360000 + 4960000), в собственность Ф.И.О.2 на общую сумму 4370000 рублей ((2700000/5*2) + (8350000/5*2)), в связи с чем разница составила 1796 000 рублей, следовательно, ответчику по первоначальному иску, как лицу, получившему меньшую долю в имуществе, подлежит выплата компенсации в размере 898 000 (1796 000/2).

Учитывая, что порядок и условия передачи имущества каждому из супругов, а также за кем из каждого из супругов было зарегистрировано право собственности на него до его раздела, подлежит прекращению право собственности Ф.И.О.1 в отношении следующего имущества:

земельный участок, кадастровый №, стоимостью 1080 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, с регистрацией права собственности доли в размере 2/5 на него за Ф.И.О.2 и по 1/5 доли на каждого за Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3;

1/5 доли и регистрации права собственности на 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № за Ф.И.О.2

Подлежит прекращению право собственности Ф.И.О.2 на следующее имущество:

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> с регистрацией права собственности на него за Ф.И.О.1;

жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, с регистрацией права собственности на него за Ф.И.О.1

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необходимости реального раздела имущества с передачей его каждому из супругов, постольку не могут быть удовлетворены исковые требования, заявленные Ф.И.О.2 о разделе совместно нажитого имущества посредством признания доли на него за каждым из собственников.

С учётом приведённых мотивов и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать общей совместной собственностью супругов Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 следующее имущество:

земельный участок, кадастровый №, расположенный до адресу <адрес>

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

2/5 доли на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

2/5 доли на квартиру, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество между супругами, выделив в собственность Ф.И.О.1:

земельный участок, кадастровый №, стоимостью 396 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, кадастровый №, стоимостью 450 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, кадастровый №, стоимостью 360 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>

дом, кадастровый №, стоимостью 4960 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.

Итого на общую стоимость 6166 000 рублей;

Выделить в собственность Ф.И.О.2:

2/5 доли на земельный участок, кадастровый №, стоимостью 1080 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>;

2/5 доли в квартире, местонахождение: <адрес>. Кадастровый №, стоимостью 3340 000 рублей.

Итого на общую стоимость 4420 000 рублей.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 компенсацию в размере 873000 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости:

о прекращении права собственности Ф.И.О.1 на следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

- 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №;

о прекращении права собственности Ф.И.О.2 на следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

- регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> за Ф.И.О.1

- регистрации права собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> Ф.И.О.1

- регистрации права собственности на 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № за Ф.И.О.2

- регистрации права собственности на 2/5 доли на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за Ф.И.О.2;

- регистрации права собственности по 1/5 доли каждому на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> за Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу истца Ф.И.О.1 уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 17 433 рубля.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.А. Калинский

Судьи В.Ю. Доманов

Е.В. Чемис