УИД 77RS0027-02-2022-022109-11

Дело N5-2288/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 10 ноября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

фио Аюбхона, ...паспортные данные р. Таджикистан, гражданина р. Таджикистан, проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего детей 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего высшее образование, официально не работающего, подрабатывающего мастером по ремонту техники, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.11.2022 примерно в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в сервисном центре, являясь мастером по ремонту телефонов, по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, совместно с управляющим сервисного центра вступил в словесный конфликт с клиентом сервисного центра, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, стал участником драки, вел себя вызывающе, на замечания граждан – посетителей сервисного центра - не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что находился в сервисном центре, услышал как разбилось стекло и закричали сотрудницы центра, вышел посмотреть, управляющий был в крови, держал клиента, он (фио) подошел разнять их, разнял, после чего они втроем остались ждать полицию.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 09.11.2022 примерно в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в сервисном центре, являясь мастером по ремонту телефонов, по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, совместно с управляющим сервисного центра вступил в словесный конфликт с клиентом сервисного центра, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, стал участником драки, вел себя вызывающе, на замечания граждан – посетителей сервисного центра - не реагировал;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 09.11.2022 примерно в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в сервисном центре, являясь мастером по ремонту телефонов, по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, совместно с управляющим сервисного центра вступил в словесный конфликт с клиентом сервисного центра, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, стал участником драки, вел себя вызывающе, на замечания граждан – посетителей сервисного центра - не реагировал;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- карточкой происшествия, согласно которой от фио поступил вызов сотрудников полиции по факту драки в общественном месте.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, находясь в общественном месте, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при изложенных выше обстоятельствах, поскольку, вступив в словесный конфликт в общественном месте, стал участником драки, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Объяснения ФИО2 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

Таким образом, суд считает факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также наличие на его иждивении двих несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Аюбхона признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 час. 15 мин. 09 ноября 2022 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: