Дело № 2-1275/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001285-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

представителя истца Ж,

представителя ответчика Х,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 1101 ГК РФ, Федерального закона РФ «Об электроэнергетике», Закона РФ «О защите прав потребителей», просила суд: 1) обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <...>; взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 3 184,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., упущенную выгоду в размере 38 285,00 руб., реальный ущерб в сумме 21 450,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска ФИО1 указано, что 21 декабря 2021 года ей в ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевую организацию) направлена заявка NN на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к принадлежащему ей земельному участку по адресу: <...>.

В соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, размещенного в ее личном кабинете, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, энергопринимающих устройств объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора; размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 руб.

В соответствии с п. 24 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Выставленный счет оплачен 20 января 2022 года.

В ее личном кабинете на портале электронных услуг Россетти статус договора стоит «исполнен», однако, до настоящего времени фактически работы по договору не исполнены.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору на 21 августа 2023 года составляет 579 дней.

В соответствии с п. 20 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить неустойку. Размер неустойки составляет 3 184,50 руб. (579 х 5,5 = 3 184,5).

29 мая 2023 года она направила ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по договору, выплатить неустойку. По истечении 30 календарных дней с момента направления претензии она обратилась в суд.

Сетевая организация избегает исполнения своих обязательств по заключенному договору и не стремиться разрешить возникшую проблему и восстановить ее нарушенные права. Организация допустила нарушение порядка технологического присоединения к объектам электроснабжения.

В связи с отсутствием на обрабатываемом земельном участке электроэнергии уже более года она была вынуждена приобрести бензиновый генератор СОЮЗ-3200/Э, стоимостью 21 450,00 руб. Ответчик обязан возместить ей убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Также она понесла убытки ввиду невозможности сдачи в аренду земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности. Потенциальные арендаторы отказались от заключения договора аренды земельного участка ввиду отсутствия его технологического присоединения к электрическим сетям. Нижний порог средней стоимости аренды земельного участка во Владимирской области составляет 5,00 руб. за 1 кв.м. Таким образом, размер упущенной выгоды составляет 38 285,00 руб. (5,00 руб. х 403,00 м х 19 месяцев).

Протокольным определением суда от 2 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭСВ».

Определением суда от 8 ноября 2023 года производство по делу прекращено в части исковых требований ФИО1 о взыскании упущенной выгоды и реального ущерба.

Истец ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN.), в суд не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя.

В суде представитель истца ФИО1 – Ж (л.д. NN) исковые требования об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа поддержал по основаниям, изложенным в иске, дал объяснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» Х (л.д. NN) против иска возражала по основаниям, указанным в письменном отзыве, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор технологического присоединения. Исполнителем обязательства по указанному договору не исполнены. Размер неустойки истцом рассчитан неверно, так как не соответствует законодательству и условиям договора. Сумма неустойки составит 502,00 руб. (550,00 руб. х 0,25% х 365 дней). Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Представитель третьего лица ООО «ЭСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду письменном отзыве указал, что ООО «СВЭ» осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории Владимирской области. В процессе взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика до завершения процедуры технологического присоединения в отношении объекта с кадастровым номером NN, принадлежащего ФИО1, со стороны ООО «СВЭ» открыт лицевой счет NN. До настоящего времени сведений о начале потребления электроэнергии по указанному объекту в адрес ООО «ЭСВ» не поступало. По указанному лицевому счету плата не начислялась (л.д. NN

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила).

Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Процедура технологического присоединения установлена п. 7 Правил и включает в себя: подачу заявки юридическим или физическим лицом, заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя; фактический прием (подача) напряжения; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен п. 18 Правил технологического присоединения.

Согласно п. 15 Правил договор считается заключенным с даты поступления подписанного договора в сетевую организацию.

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

К заявителям, отнесенным в п. 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером NN (л.д. NN).

21 декабря 2021 года ФИО1 в ПАО «Россети Центр и Приволжье» подана заявка NN на присоединение по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт к указанному земельному участку.

21 января 2022 года ФИО1 оплатила стоимость услуг по технологическому присоединению в сумме 550,00 руб. (л.д. NN).

По условиям договора сетевая организация ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ (п. 1).

В соответствии с п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 руб. (п. 12 договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 24 договора).

В указанный срок сетевая организация свои обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнила, что представителем ответчика не оспаривалось в суде, не представлено стороной ответчика и доказательств того, что нарушение вызвано действиями третьих лиц, на поведение которых ответчик повлиять не мог.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 20 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичный принцип расчета неустойки определен п. 16 Правил в редакции, действовавшей до 1 июля 2022 года, то есть на дату заключения договора – 21 января 2022 года.

Таким образом, размер неустойки составляет 1 003,75 руб. (550,00 руб. х 0,5% х 365 дней).

При этом суд отклоняет расчет неустойки, представленный истцом, как не отвечающий условиям договора. Расчет, произведенный ответчиком, суд также отклоняет, поскольку он произведен в редакции Правил, введенной в действие после заключения договора между истцом и ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 003,75 руб. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, то требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения обязательства, личности истца, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 001,88 руб. (1 003,75 + 5 000,00 = 6 003,75; 6 003,75 х 50% = 3 001,88).

Суд полагает, что подлежащий взысканию с ответчика штраф не подлежит снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию в ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 700,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии NN) удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...> соответствии с техническими условиями и договором от 21 января 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии NN): неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 1 003,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 3 001,88 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии NN) отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 15 ноября 2023 года.