Дело 2-132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (соглашению о новации), по встречному иску ФИО2 к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) о признании договора недействительным,

установил:

истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратился в суд с вышеприведенным иском, указав, что 5 декабря 2019 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Z801769434902, в соответствии с которым ФИО2 получила займ в размере 26400 руб. 11 сентября 2020 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательств Клиента перед Обществом, вытекающего из договора № Z801769434902 от 5 декабря 2019 г., на другое обязательство между ними (новация), согласно которого Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 77089 руб., срок возврата денежной суммы по соглашению о новации № V801769434902 (договор № Z801769434903 от 11 сентября 2020 г.) – 13 сентября 2021 г. По договору (соглашению о новации) № Z801769434903 от 11 сентября 2020 г. была произведена частичная оплата в размере 6650 руб. 98 коп. До настоящего времени сумма долга истцу не погашена. Задолженность должника на момент предъявления заявления в суд составляет 73911,04 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) задолженность по договору (соглашению о новации) № Z801769434903 от 11 сентября 2020 г. за период с 11 января 2021 г. по 12 ноября 2022 г. в размере 73911,04 руб., сумму госпошлины, оплаченную при подаче иска в размере 2417,33 руб., почтовые расходы в размере 312,04 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) о признании договора недействительным. В обоснование встречного иска указала, что договор потребительского займа № Z801769434903 от 11 сентября 2020 г. не заключала, что подтверждается отсутствием её подписи в договоре, денежные средства в размере 66430,00 руб. также не получала, с заявлением к кредитору с намерением получить займ не обращалась. Между ней и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) соглашение о новации № V801769434902 от 11 сентября 2020 г. не заключалось, что подтверждается отсутствием её подписи в соглашении о новации. С предложением в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) заключить соглашение о новации не обращалась, общество также не обращалось к ней с данным предложением. Просит признать недействительным договор потребительского займа № Z801769434903 от 11 сентября 2020 г., заключенный между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, а также признать недействительным соглашение о новации № V801769434902 от 11 сентября 2020 г., заключенный между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2

Определением суда от 27.12.2022 г. встречное исковое заявление ФИО2 было принято, дела объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела без неё. Ранее представила возражение, в котором указывает, что соглашение о новации и договор потребительского займа не заключала, не подписывала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 5 декабря 2019 г. между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа № Z801769434902, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 26400,00 руб., срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Истец указывает, что 11 сентября 2020 г. между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» заключено соглашение о новации № V801769434902, согласно которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из потребительского займа № Z801769434902 от 5 декабря 2019 г., новым обязательством, согласно которого ФИО2 обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 66429,59 руб. и уплатить за нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z801769434903 от 11 сентября 2020 г. (приложение № 1 к Соглашению).

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество). В представленном истцом соглашении о новации № V801769434902 от 11 сентября 2020 г. и договоре потребительского займа № Z801769434903 от 11 сентября 2020 г. отсутствуют подписи ФИО2 Также указанное соглашение и договор не подписаны представителем истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст.166 и п.1 ст.167 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, судом установлено, что соглашение о новации № V801769434902 от 11 сентября 2020 г. и договор потребительского займа № Z801769434903 от 11 сентября 2020 г., не отвечают вышеприведенным положениям закона.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, в свою очередь требования ФИО2, отраженные во встречном исковом заявлении основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Следовательно, в удовлетворении заявленных требований истца необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО2 М,М о взыскании задолженности по договору займа (соглашению о новации) - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № Z801769434903, заключенный 11 сентября 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 - недействительным.

Признать соглашение о новации № V801769434902, заключенное 11 сентября 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 - недействительным.

Апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ может быть подана сторонами через Иглинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 г.