Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой П.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1 -ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Администрации МО г.ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявленных требований указав, что он с 2005 года состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2. С 2005 г. и до дня смерти они совместно проживали по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Проживая совместно, они вели общее хозяйство, жили одной семьей. До 2016 года заявитель работал в ООО "Сириус", а после ему была назначена пенсия по старости. По состоянию здоровья после выхода на пенсию заявитель не смог работать, никаких иных источников дохода, кроме пенсии, он не имеет. ФИО2 работала в ОАО "Новоросцемент" и после прекращения ФИО1 трудовой деятельности, предоставляла ему систематически материальную помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, а именно обеспечивала денежными средствами для приобретения необходимых лекарств, еды, одежды, товаров первой необходимости. Все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг за квартиру, в которой они совместно проживали, также несла ФИО2

11.08.2022г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти, ФИО2 проживала с истцом более 17 лет. Поскольку ФИО2 резко парализовало в результате инсульта, она не могла двигаться и скоропостижно умерла, то завещание она составить не смогла, детей у ФИО2 не было, родители умерлим.

Считая себя фактическим супругом, ФИО1 обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Однако, нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия, ввиду того, что ФИО1 не входит в круг наследников по закону. На основании изложенного, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Администрации МО г.ФИО5, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что она являлась подругой ФИО2 С ФИО1 она познакомилась как только они с ФИО2 стали проживать совместно по адресу: <адрес> колонка, <адрес>. Часто была у них в гостях и знала, что ФИО2 содержала своего гражданского мужа ФИО1 после того, как он вышел на пенсию, то есть с 2016 года. Детей у ФИО2 не было, никаких иных родственников она не знает и никогда не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что является соседкой ФИО2 и ФИО1, которые с 2005 года проживали совместно по адресу: <адрес>, Уютная Колонка, <адрес>. На протяжении нескольких лет после выхода на пенсию заявителя, ФИО2 одна работала в семье, содержала гражданского мужа, самостоятельно несла расходы на их совместную жизнь, они были одной семьей, заботились и поддерживали друг друга, вели общее хозяйство.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, с 2005 года ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях и совместно проживали по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно свидетельству пенсионера серии №, выданного Пенсионным фондом Российской Федерации, назначена пенсия по старости - бессрочно.

Согласно записи трудовой книжки AT-II № ФИО1 с 01.07.2016г. уволен с должности вожатого служебных собак, по собственному желанию.

Как следует из содержания заявления, а также пояснений представителя заявителя в судебном заседании, ФИО1 до момента смерти ФИО2 проживал с умершей одной семьей и находился на её полном иждивении.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела в их совокупности, в том числе: актом МБУ от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Администрации Восточного внутригородского района МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которым, ФИО1 и ФИО2, проживали совместно по адресу: <адрес> колонка, <адрес>; копией трудовой книжки ФИО2 серии AT-II №., из которой следует, что ФИО2 с 2006 года и до момента смерти работала в ОАО "Новоросцемент".

Судом установлено, что 11.08.2022г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-AГ №.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> колонка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.01.2023г.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО3 от 27.12.2022г., наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 11.08.2022г. не заводилось.

Брак между заявителем ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован не был.

Из пояснений представителя заявителя ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 заявитель ФИО1 являлся нетрудоспособным (с 01.07.2016г.), получал пенсию по старости, иных источников дохода не имел.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, а также из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей, ФИО2 одна работала в семье, несла расходы по содержанию ФИО1, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, в которой они проживали совместно, что также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Таким образом, гражданин обладает правом на наследство в случае, если данный наследник ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, проживал с ним совместно.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что материальная помощь ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для заявителя ФИО1 была постоянным и основным источником средств к существованию, а также учитывая, что сведений об иных источниках доходов у ФИО1 материалы дела не содержат, суд считает возможным установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 до момента ее смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска Котова В.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023 года