78RS0002-01-2022-007857-79 Дело №2-8776/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,
при помощнике судьи Борниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Издательство «Питер» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Издательство «Питер» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-2087/2020 по иску ФИО5 к ООО «Издательство «Питер», ФИО4 о взыскании компенсации в размере 600 000 рублей за нарушение авторского права установлено, что ФИО5 является автором иллюстраций, содержащихся в книге под названием ««Шахматы для детей. Обучающая сказка в картинках», автор ФИО6, выпущенной в 2017 году ООО «Издательство «Питер» (далее - Издательство)», в 2020 году ответчик выпустил книгу тиражом 5 000 экземпляров под названием «Шахматная тактика и стратегия для детей в сказках и картинках с наклейками. Приведи своё войско к победе», автор ФИО6», где автором иллюстраций указана ФИО4 В подтверждении авторства иллюстраций ФИО4 ответчик предоставил подлинник договора авторского заказа № от 28 июня 2019 года, заключенного между издательством и иллюстратором (ФИО4)». Указанным решением также установлен факт нарушения ООО «Издательство «Питер» исключительных прав ФИО5, которая является автором иллюстраций, содержащихся в книге под названием «Шахматы для детей. Обучающая сказка в картинках», автор ФИО6, выпушенной в 2017 году ООО «Издательство «Питер».
В связи наличием уставленных судом обстоятельств, очевидно следует, что ФИО4 в августе месяца 2020 года была привлечена по гражданскому делу № 2-2087/2020 в качестве ответчика по причине недобросовестности и злоупотребления правами со стороны издательства, которое в свою очередь, заведомо зная об отсутствии у него авторских прав на иллюстрации, хотело переложить по гражданскому делу свою ответственность на ФИО4
Издательство намеренно скрыло факт отсутствия необходимых исключительных прав на иллюстрации, более того предоставило ФИО4 право копировать, перерабатывать и изменять предоставленные ими иллюстрации ФИО5, явно и недвусмысленно заверив ФИО4 о наличии у общества исключительных прав, что являлось обстоятельствами, связанными непосредственно с предметом договора и имеющими значение для заключения ФИО4 договора, а также его исполнения и/или прекращения, следовательно, издательство приняло на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В связи с этим имеются основания считать, что неправомерные действия издательства являются существенными обстоятельствами, повлиявшими на заключение ФИО4 договора авторского заказа № от 28 июня 2019 года, так как при условии владения ФИО4 на момент заключения вышеуказанного договора информацией об отсутствии исключительного права на переработку иллюстраций ФИО5 у издательства, данный договор авторского заказа № от 28 июня 2019 года между ФИО4 и издательством заключен бы не был.
Для защиты своих прав с рамках гражданского дела №2-2087/2020 ФИО4 вынуждена была понести расходы на оплату услуг представителя, экспертных услуг, услуг по удостоверению доверенности, оплате проезда, курьерских услуг, в связи с чем на ее стороне возникли убытки.
Помимо существенного материального ущерба ФИО4 также был причинен серьезный моральный ущерб. В ходе данного судебного разбирательства ФИО4 оказалась в положении, которое порочит ее деловую репутацию и честное имя, так как фактически она являлась нарушителем авторского право на иллюстрации ФИО5, что подрывало ее душевное и моральное состояние, так как ранее в подобные ситуации она не попадала и нарушений авторских прав третьих лиц не было. ФИО4 сильно переживала, что данный инцидент может подорвать репутацию и доброе имя, которое создавалось не один год.
С учетом изложенного, истица находила наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в свою пользу компенсации фактически понесенных расходов (убытков) на оплату услуг представителя, оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи № от 25 ноября 2020 года и приложений к нему в размере 105 000 рублей; компенсации фактически понесенных расходов (убытков) на оплату услуг эксперта АНО «Экспертно-правой центр «Судебный эксперт», оплаченных по договору оказания услуг по проведению исследования № от 08 декабря 2020 года в размере 16 000 рублей; 2 820,96 рублей в счет компенсации расходов (убытков, издержек) на оплату услуг советника Посольства России в Италии ФИО1 по составлению доверенности (зарегистрированного в реестре №) от 30 ноября 2020 года; 6 776 рублей в счет компенсации расходов (убытков, издержек) на оплату услуг службы доставки за направление доверенности (зарегистрированного в реестре №) от 30 ноября 2020 года, оформленной советником Посольства России в Италии ФИО1 в адрес представителя истца; 3146 рублей в счет компенсации расходов (убытков, издержек) транспортные расходы за оплату билетов (туда и обратно) в Посольства России в Италии ФИО1 для оформления доверенности для представителя истца; 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4875 рублей (л.д. 2-9).
Истица в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности ФИО2, который настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, поддержал письменные возражения (л.д. 80-83).
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2087/2020, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО4 (автор) и ООО «Издательство «Питер» (заказчик) заключили договор авторского заказа № от 28 июня 2019 года, по условиям которого автор обязался создать иллюстративные произведения в количестве 5 штук к произведению под рабочим названием «Шахматная тактика и стратегия для детей в сказках и картинках с наклейками. Приведи свое войско к победе, автор ФИО6» и передать заказчику исключительное право на использование иллюстраций, а заказчик за представление этого права уплачивает автору вознаграждение (л.д. 56-59).
Сторонами не оспаривалось, что автором условия договора по созданию иллюстративных произведений были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик, с вою очередь, произвел оплату.
В 2020 году ответчик выпустил книгу тиражом 5000 экземпляров под названием «Шахматная тактика и стратегия для детей в сказках и картинках с наклейками. Приведи свое войско к победе», автор ФИО6, где автором иллюстраций указана ФИО4
Выборгским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено гражданское дело №2-2087/2020 по иску ФИО5 к ООО «Издательство «Питер», ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение авторского права.
При обращении в суд ФИО5 указала, что она является автором иллюстраций, использованных без ее согласия в книге (пособие) под названием «Шахматная тактика и стратегия для детей в сказках и картинках с наклейками. Приведи свое войско к победе», автор ФИО6, изданной ответчиком в 2020 году, где автором иллюстраций указана ФИО4 Авторство ее иллюстраций подтверждается ранее изданной ответчиком в 2017 году книгой под названием «Шахматы для детей. Обучающая сказка в картинках», автор ФИО6, автор иллюстраций ФИО5
Первоначально исковые требования ФИО5 были предъявлены к ООО «Издательство «Питер», определением суда от 17 марта 2020 года ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (гр.дело №2-2087/2020 том 1 л.д.141). По ходатайству истца от 14 октября 2020 года ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика (гр.дело № том 1 л.д.218).
Определением от 25 декабря 2020 года судом был принят отказ ФИО5 от иска, предъявленного к ФИО4, производство по делу к указанному ответчику прекращено.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года по делу №2-2087/2020 с ООО «Издательство «Питер» в пользу ФИО5 взыскана компенсация за нарушение авторского права в размере 150 000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указала, что по вине ответчика понесла убытки в связи с рассмотрением гражданского дела №2-2087/2020, а именно, на оплату услуг представителя, оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи № от 25 ноября 2020 года и приложений к нему в размере 105 000 рублей; на оплату услуг эксперта АНО «Экспертно-правой центр «Судебный эксперт», оплаченных по договору оказания услуг по проведению исследования № от 08 декабря 2020 года в размере 16 000 рублей; на оплату услуг советника Посольства России в Италии ФИО1 по составлению доверенности (зарегистрированного в реестре №) от 30 ноября 2020 года в размере 2820,96 рублей; на оплату услуг службы доставки за направление доверенности (зарегистрированного в реестре №) от 30 ноября 2020 года, оформленной советником Посольства России в Италии ФИО1 в адрес представителя истца, в размере 6776 рублей; на оплату транспортных расходов (туда и обратно) в Посольства России в Италии ФИО1 для оформления доверенности для представителя истца в размере 3146 рублей.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется в соответствии с пунктом 1 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Вместе с тем, из материалов дела не следует вывода о том, что расходы истца связаны с предметом обязательств по договору авторского заказа № от 28 июня 2019 года, исполнение которых с обеих сторон повлекло возникновение у истца заявленных убытков.
Само по себе привлечение ФИО4 к участию в деле №2-2087/2020 в качестве соответчика по ходатайству истца не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика по исполнению условий договора авторского заказа.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований ФИО4 указывала, что ответчик заверил ее о наличии у издательства исключительных прав на иллюстрации, которые были предоставлены ей для копирования, переработки и изменения, что являлось существенным и решающим фактором заключения договора, а в случае отсутствия таких заверений истец не заключила бы данный договор.
В этой связи истица ссылалась на положения статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации); при недостоверности предоставленного стороной договора заверения другая сторона, полагавшаяся на имеющее для нее существенное значение заверение, наряду с применением указанных в статье 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации мер ответственности, вправе требовать возмещения убытков.
Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.
Между тем, какая-либо ответственность за нарушение авторских прав ФИО5 на ФИО4 не была возложена.
По сути заявленные истцом убытки являются судебными расходами, понесенными в рамках гражданского дела №2-2087/2020, распределяемым в порядке Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как с соответствующим заявлением по делу она не обращалась.
Разрешая требование о взыскании с ООО «Издательство «Питер» в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В настоящем случае предоставление ООО «Издательство «Питер» при рассмотрении гражданского дела №2-2087/2020 сведений о заключении договора авторского заказа с ФИО4 не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца.
В ходе рассмотрения спора не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик в таком случае руководствовался исключительно намерением причинить вред ФИО4, а не реализовывал свои процессуальные права как ответчика.
Действующим законодательством не предусмотрено возмещение компенсации морального вреда в связи с договорными обязательствами.
Таким образом, оснований для взыскания в пользу ФИО4 компенсации морального вреда не имеется.
В порядке статьи 98 ГПК РФ заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов также удовлетворению не полежит.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО4 к ООО «Издательство «Питер» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья О.В. Матвейчук
Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2023 года