ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Софоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***от <дата> в размере 87 702,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 78 133,58 руб., задолженность по процентам – 5 376,84 руб., задолженность по иным платежам – 4 191,90 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 831,06 руб., ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме93 500 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
<дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с уставом Банка было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
27.09.2017ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№ ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ***от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Задолженность по кредитному договору № ***от <дата>, переданная по договору цессии, составляет 93 702,32 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 78 133,58 руб.,задолженность по процентам в размере 11 376,84 руб., по иным платежам 4 191,90 руб.
Мировым судьей судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности по договору № ***от <дата>.
В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>.
С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в счет погашения долга поступил платеж на сумму 6000 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 93 500 руб., сроком на 36 мес., под39,90 % годовых, с обязательным ежемесячным платежом в размере5 200 руб. (первый платеж – 4500руб.) не позднее 15 числа каждого месяца.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению кредитов, которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора. Все вышеуказанные документы были получены ответчиком ФИО3 при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Назаретян (после регистрации брака ФИО5) Е.М.и зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Взятые на себя обязательства ответчик выполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед банком ОАО «Лето Банк» составила 87 702,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 78 133,58 руб., задолженность по процентам в размере 5376,84 руб., иные платежи в размере 4 191,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права (требования) №№ ***, по условиям которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между ОАО «Лето Банк» (фирменное наименование решением № *** единственного акционера от <дата> изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования и погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО6 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> размере 93 702,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1415,53 руб., который <дата> определением мирового судьина основании поступивших от должника возраженийотменен, в связи с чем, истец воспользовался своим правом и обратился в суд в порядке искового производства.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № *** от 15.08.2013в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> размере 87 702,32 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 831,06 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) в пользу ООО «Филберт» (* * *) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> размере 87 702,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу –78 133,58 руб., задолженность по процентам - 5 376,84 руб., иные платежи по договору - 4 191,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года.
Судья: Сорокина О.А.