УИД 57RS0023-01-2025-003190-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчиков
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6100/2025 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП адрес УФССП России по адрес фио к ООО “ЗемДорСтрой”, ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Советского РОСП адрес УФССП России по адрес фио обратился в суд с иском к ответчикам ООО “ЗемДорСтрой”, ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО "ЗЕМДОРСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***> адрес: адрес) в размере 100 %, номинальной стоимостью сумма, мотивируя тем, что в Советском адрес Орла на исполнении находится исполнительное производство от 21.04.2025 № 95883/25/57001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 051077830 от 27.03.2025, выданного органом: Арбитражный суд адрес по делу № А48-12417/2023, вступившему в законную силу 04.03.2025, с предмет исполнения: взыскание денежных средств сумма, в том числе налоги - сумма, пени -сумма в размере: сумма, в отношении должника ФИО1 Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество достаточное для погашения долга в полном объёме. Согласно поступившего ответа из налогового органа установлено, что должнику ФИО1 принадлежит доля в уставном капитале ООО "ЗЕМДОРСТРОЙ" ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: адрес в размере 100 %. номинальной стоимостью сумма, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Советского РОСП адрес УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель ответчиков ООО «ЗемДорСтрой», ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом - земельные участки, здания, сооружения (статьи 24, 141.2, 141.3 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также вещи, в том числе деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда с учетом положений законодательства об исполнительном производстве.
Согласно статье 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения о том, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве).
В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что в Советском РОСП адрес УФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство от 21.04.2025 № 95883/25/57001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 051077830 от 27.03.2025, выданного Арбитражным судом адрес по делу № А48-12417/2023, вступившему в законную силу 04.03.2025, с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма, в том числе налоги - сумма, пени -сумма в размере: сумма в пользу взыскателя УФНС по адрес.
Согласно поступившего ответа из налогового органа установлено, что должнику ФИО1 принадлежит доля в уставном капитале ООО "ЗЕМДОРСТРОЙ" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: адрес) в размере 100 % номинальной стоимостью сумма
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14.05.2025 составлен акт о наложении ареста на вышеуказанную долю.
Обращаясь с настоящим иском истец ссылается на то, что имеющегося у должника имущества недостаточно для исполнения требований судебного акта, в связи с чем требуется обращение взысканию на долю в уставном капитале ООО «Земдорстрой».
Между тем, из материалов дела следует, что определением от 04.12.2023г. суд удовлетворил заявление уполномоченного органа в части, в том числе, на период до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу NºA48-12417/2023, были приняты обеспечительные меры в отношении имущества ФИО1: транспортных средств, принадлежащих ФИО1, в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по адрес (адрес, адрес) осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств стоимостью сумма: легковой автомобиль марка автомобиля, дата регистрации 29.10.2022, VIN VIN-код, мощностью 190,3 л.с.; легковой автомобиль марка автомобиля, дата регистрации 06.08.2022, VIN VIN-код, мощностью 71,4 л.с.; в виде запрета ФИО1 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств стоимостью сумма: - легковой автомобиль марка автомобиля, дата регистрации 29.10.2022, VIN VIN-код, мощностью 190,3 л.с.; - легковой автомобиль марка автомобиля, дата регистрации 06.08.2022, VIN VIN-код, мощностью 71,4 л.с; самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу, принадлежащих ФИО1, в виде запрета Департаменту надзорной и контрольной деятельности адрес в лице Управления Гостехназдора по адрес (адрес) осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств:- прочие самоходные машины - экскаватор-погрузчик, TEREX TLB890SM, регистрации 03.06.2019, зав. Nº SMFJB4DCEDGMM1833, мощностью 101,29 л.с.; прочие самоходные машины - экскаватор-погрузчик, MST M542 PLUS, дата регистрации 29.03.2023, зав.Nº MS42SY2124605, мощностью 101,29 л.с.; прочие самоходные машины - каток, KAWASAKI KV4SA, дата регистрации 27.02.2017, зав. Nº 41VS2-0029, мощностью 28,96 л.с. ; в виде запрета ФИО1 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующей техники стоимостью сумма: - прочие самоходные машины - экскаватор-погрузчик, TEREX TLB890SM, дата регистрации 03.06.2019, зав.Nº SMFJB4DCEDGMM1833, мощностью 101,29 л.с. (примерная стоимость сумма); - прочие самоходные машины - экскаватор-погрузчик, MST M542 PLUS, дата регистрации 29.03.2023, зав. Nº M542SY2124605, мошностью 101,29 л.с. (примерная стоимость сумма); - прочие самоходные машины - каток, KAWASAKI KV4SA, дата регистрации 27.02.2017, зав. Nº 41VS2-0029, мощностью 28,96 л.с. (примерная стоимость сумма); в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем), за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в адрес, и денежных средств, соответствующих стоимости имущества, на которое также истребуется обеспечительная мера находящиеся на банковских счетах ФИО1.
Частично задолженность погашена. Остаток долга на 31.07.2025г. составлял сумма
Согласно сведениям с сервиса ФССП на 22.09.2025г. размер задолженности ФИО1 составляет сумма
Текущую задолженность может обеспечить расположенного по адресу: адрес, ул. 60-летия Октября, д. 15, кв.12, площадью 114,8 кв.м, которая согласно Отчету об оценке Nº 03/09-25-1, произведенного частно практикующим оценщиком фио, составляющая сумма.
Определением Арбитражного суда от 30.09.2025 года все обеспечительные меры, за исключением жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, ул. 60-летия Октября, д. 15, кв. 12 и адрес в отношении ФИО1 сняты.
Так, в соответствии со ст. 74 Закона об исполнительном производстве при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом (ч. 1).
При недостаточности у полного товарищества, коммандитного товарищества, общества с дополнительной ответственностью, производственного кооператива имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на имущество участников полного товарищества, коммандитного товарищества, общества с дополнительной ответственностью, членов производственного кооператива обращается на основании судебного акта (ч. 2).
При недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта (ч. 3).
Таким образом, учитывая, что доказательств того, что у должника недостаточно имущества для исполнения исполнительных документов без обращения взыскания на долю в уставном капитале , и что исполнение должником решения невозможно без обращения на долю в уставном капитале, истцом не представлено, учитывая, что у ответчиков имеется иное имущество за счет которого возможно исполнить судебный акт, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО «Земдорстрой», и считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Советского РОСП адрес УФССП России по адрес фио к ООО “ЗемДорСтрой”, ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026 года