№

УИД №RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 75 ФИО3 прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО2 75 ФИО3 прокуратуры гарнизона обратился в суд с названным иском в защиту интересов Российской Федерации, указав в обоснование, что приговором Владивостокского гарнизонного ФИО3 суда от ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, за совершение которых ему назначено наказание в виде 30 000 рублей за каждое преступление. Так, в ходе судебного расследования, было установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – помощником командира полка по физической подготовки войсковой части 77994, в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>ёвская, 3, здание учебного корпуса, на 2-ом этаже, совершил получение должностным лицом взятки, через посредника ФИО5, в виде денег в общей сумме 26 000 рублей, т.е. в значительном размере, за незаконные действия – изготовление ведомости по результатам проверки уровня физической подготовки военнослужащих 3 авиационной эскадрильи войсковой части 77994 за 3 квартал 2020 учебного года, внесение в ведомость недостоверных, заведомо ложных сведений связанных с незаконным исправлением 13 военнослужащим 3 авиационной эскадрильи войсковой части 77994 полученных ими «неудовлетворительных» оценок на «удовлетворительные» подписание ведомости лично, а также у председателя и членов комиссии. Приговор Владивостокского гарнизонного ФИО3 суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, предмет взяток – денежные средства в общем размере 26 000 рублей в доход государства не изъяты. В результате незаконной сделки ФИО1 получены денежные средства в сумме 26 000 рублей. Указанная сделка совершена с целью, заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем является ничтожной. Поскольку у обеих сторон сделки имелся умысел на их заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделке ФИО1 подлежат взысканию в доход Российской Федерации. В силу изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 26 000 рублей и перечислить их на расчетный счет Управления федерального казначейства по <адрес> для последующего перечисления в бюджет Российской Федерации.

В судебном заседании помощник ФИО2 75 ФИО3 прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника ФИО2 75 ФИО3 прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что приговором Владивостокского гарнизонного ФИО3 суда от ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, за совершение которых ему назначено наказание в виде 30 000 рублей за каждое преступление.

Так, судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – помощником командира полка по физической подготовки войсковой части 77994, в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>ёвская, 3, здание учебного корпуса, на 2-ом этаже, совершил получение должностным лицом взятки, через посредника ФИО5, в виде денег в общей сумме 26 000 рублей, т.е. в значительном размере, за незаконные действия – изготовление ведомости по результатам проверки уровня физической подготовки военнослужащих 3 авиационной эскадрильи войсковой части 77994 за 3 квартал 2020 учебного года, внесение в ведомость недостоверных, заведомо ложных сведений связанных с незаконным исправлением 13 военнослужащим 3 авиационной эскадрильи войсковой части 77994 полученных ими «неудовлетворительных» оценок на «удовлетворительные» подписание ведомости лично, а также у председателя и членов комиссии.

Приговор Владивостокского гарнизонного ФИО3 суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, денежные средства (взятки) в общем размере 26 000 рублей в доход государства не изъяты.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО2 75 ФИО3 прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота указывает на противоправность действий ФИО1 на совершение сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка, что указывает на ничтожность совершенных им сделок.

Полученные ФИО1 денежные средства в размере 26 000 рублей в ходе предварительного расследования не обнаружены, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденного ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства, в связи с чем просит суд применить последствия ничтожности сделок и взыскать указанные денежные средства со ФИО1 в доход Российской Федерации.

В силу ст. 45 ГПК РФ ФИО2 вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу пункта 1 статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 14 Уголовного кодекса РФ содержит определение преступления. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Статья 291.2 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за так называемое мелкое взяточничество (на сумму до 10 тыс. рублей). Ответственность по данной норме несут как дающий, так и получающий взятку; посредничество в таком взяточничестве ввиду его размера ненаказуемо (см. комментарий к ст. 291.1 УК).

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом было установлено, что у ФИО1 отсутствовал единый умысел на получение всей денежной суммы, деньги передавались посредником не в интересах всей группы из 13 военнослужащих, а за выставление положительной оценки индивидуально (по 2000 рублей каждым).

Признаки мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК) совпадают с признаками простых составов получения взятки и дачи взятки.

По смыслу закона объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ, состоит в получении должностным лицом незаконного вознаграждения (взятки) за выполнение или невыполнение в интересах лица, дающего взятку, какого-либо действия, которое должностное лицо должно было или могло совершить с использованием своего положения, то есть за действие или бездействие.

Уголовная санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, предусматривает наказание штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года

Умысел на совершение сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, присутствовал не только у ответчиков, но и у других сторон сделок. Каждая из сторон данных сделок осознавала, что организация дача и получение взятки запрещены федеральным законом. Соответственно умысел присутствовал у обоих сторон сделок. В данном случае имеет значение лишь то, что все стороны сделок заключали их, заведомо имея умысел на заключение сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности.

Таким образом, умысел ответчика на совершение противоправных сделок установлен вступившим в силу судебным актом, умысел второго участника сделки предполагается, соответственно взыскание с ответчика незаконно полученного дохода в виде взятки в размере 26 000 рублей законно и обосновано и взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 75 ФИО3 прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 26 000 рублей и перечислить их на расчетный счет Управления федерального казначейства по <адрес> для последующего перечисления в бюджет Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.