Копия.

№ 5-526/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005847-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 07.08.2023г.

Мотивированное постановление составлено 08.08.2023г.

08.08.2023г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО3 ФИО8,

потерпевшей ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-526/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженки <адрес>, (паспорт <адрес>, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Богатовском районе, дата выдачи: 14.02.2014г., код подразделения <адрес>) зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 140510 от 23.06.2023 г., 10.01.2023г. в 09 час 35 минут, по адресу: <...>, ФИО3 ФИО11., управляя автомобилем Хундай Крета, государственный регистрационный знак №, нарушила п.8.4 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Стара-Загора со стороны ул. 22 Партсъезда в направлении ул. Ново-Вокзальная, при выполнении маневра перестроения, не уступила дорогу автомобилю Датсун Ми-До, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО12 движущемуся прямо пол крайнему правому ряду в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Датсун Ми-До регистрационный знак № ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО3 ФИО14 привлекаемая к административной ответственности в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Показала, что 10 января 2023 г. она двигалась на автомобиле Хендай Крета по ул. Стара Загора по крайнему левому ряду. Двигалась с небольшой скоростью. Она включила указатель правого поворота и совершила маневр перестроения для последующего поворота направо, когда увидела, что сзади автомобиль Датсун Ми-До, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО15., резко затормозил и врезался в задний левый угол бампера ее автомобиля. Затем автомобиль Датсун Ми-До под управлением ФИО2 ФИО17 врезался в автомобиль на полосе встречного движения. Считает, что ПДД РФ она не нарушала. Нарушение ПДД РФ были допущены водителем ФИО2 ФИО16 который двигался с превышением установленной скорости движения, на тонированном автомобиле. Просила не назначать ей наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку имеет на иждивении двоих малолетних детей. Транспортное средство используется для доставки детей в учебные учреждения, секции, а также для поездок к родителям, проживающим в Самарской области.

Потерпевшая ФИО1 ФИО18. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Подробных пояснений по обстоятельствам ДТП дать не смогла. Указала, что в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Датсун Ми-До, регистрационный знак №, под управлением своего коллеги по работе ФИО2 ФИО19 Она просматривала информацию на своем телефоне, за дорогой не следила. В какой-то момент она услышала, что Кузин ФИО20 нецензурно выругался, посмотрела на дорогу и увидела впереди автомобиль черного цвета. Затем произошло столкновение между автомобилем под управлением ФИО2 ФИО21 и черным автомобилем. Последующие события она не помнит, поскольку ударилась головой. С места ДТП она была доставлена в больницу бригадой скорой медицинской помощи. После ознакомления с административным материалом и видеозаписью считает, что ДТП произошло по вине ФИО3 ФИО22 которая при выполнении маневра перестроения, не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО2 ФИО23.. После ДТП ФИО3 ФИО24. ей не звонила, состоянием здоровья не интересовалась, извинений не приносила, компенсацию вреда, причиненного здоровью не произвела. Настаивала на назначении ФИО3 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании Кузин ФИО25 показал, что 10 января 2023 г. он двигался на своем автомобиле Датсун Ми-До по ул. Стара Загора в направлении ул.Ново-Вокзальная. Двигался по крайней левой полосе, впереди него с небольшой скоростью ехал автомобиль Хендай Крета под управлением ФИО3 ФИО26.. Он перестроился в крайнюю правую полосу. После перестроения он продолжил движение по крайней правой полосе, когда увидел, что впереди него автомобиль Хендай Крета стал резко перестраиваться в его полосу. Во избежание столкновения им было применено экстренное торможение, после чего его занесло влево, он вылетел на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Киа Спектра. В результате ДТП телесные повреждения были причинены пассажиру его автомобиля ФИО1 ФИО27., которую доставили в больницу бригадой скорой медицинской помощи.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 ФИО28 показал, что 10 января 2023 г. он управлял своим автомобилем КИА Спектра, двигался по ул. Стара Загора в направлении ул. 22 Партсъезда. Двигался по крайней левой полосе. Неожиданно впереди него на встречной полосе оказался автомобиль Датсун Ми-До, произошло столкновение. Момент, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, он не видел.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Установлено, что 10.01.2023г. в 09 час 35 минут, по адресу: <...>, ФИО3 ФИО29., управляя автомобилем Хундай Крета, государственный регистрационный знак №, нарушила п.8.4 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Стара-Загора со стороны ул. 22 Партсъезда в направлении ул. Ново-Вокзальная, при выполнении маневра перестроения, не уступила дорогу автомобилю Датсун Ми-До, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО30, движущемуся прямо пол крайнему правому ряду в попутном направлении, допустив с ним столкновение. От столкновения автомобиль Датсун Ми-до, государственный регистрационный знак №, отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который следовал со встречного направления прямо. В результате нарушения ФИО3 ФИО31. п. 8.4 ПДД РФ пассажиру транспортного средства Датсун Ми-До, регистрационный знак №, ФИО1 ФИО32 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО3 ФИО33. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 ФИО34. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 23.06.2023г. № 63 СР 140510, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии потерпевшей ФИО1 ФИО35 Протокол направлен ФИО3 ФИО36 Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 10.01.2023 г. о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.01.2023 г. 63 РР № 048844, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, ФИО3 ФИО37 С протоколом ознакомлена потерпевшая. Протокол подписан его составителем, понятыми, ФИО3 ФИО38 потерпевшей. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 10.01.2023г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО3 ФИО39 со схемой ознакомлена потерпевшая. Схема подписана указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фотоматериалами;

- видеозаписью;

- объяснениями ФИО3 ФИО40 данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 ФИО41 данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями ФИО2 ФИО42., данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями ФИО4 ФИО43., данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Самарской области от 08.06.2023г. № 4/1477;

- другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № 04-8э/3756 от 24.10.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 ФИО44 установлены повреждения: закрытая травма левого предплечья: закрытые переломы дистальных метаэпифизов левых лучевой и локтевой костей, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана в лобной области. Установленные повреждения не явились опасными для жизни учитывая наличие закрытой травмы левого предплечья: закрытые переломы дистальных метаэпифизов левых лучевой и локтевой костей причинили ФИО1 ФИО45 средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО3 ФИО46. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО3 ФИО47 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО5 ФИО48. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.4 Правил, которые она, тем не менее нарушила.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшей действиями ФИО3 ФИО49. в результате допущенного нарушения п. 8.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает наличие у ФИО3 ФИО50. на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО3 ФИО51 является подвергнутой административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отягчающее административную ответственность обстоятельство, судья считает возможным назначение ФИО3 ФИО52 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в его максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженку <адрес>, (паспорт №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Богатовском районе, дата выдачи: 14.02.2014г., код подразделения №) зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18810463230980014642. Плательщик: ФИО3 ФИО55, адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-526/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005847-50 Промышленного районного суда г. Самары