УИД 66RS0002-02-2024-004125-14

Дело № 2-610/2025

Мотивированное решение составлено 21.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21.01.2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Е.С.Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме: 20820 руб. в счет стоимости не поставленного товара; 85153 руб. 80 коп.неустойка за период с 10.12.2023 по 21.01.2025 с продолжением начисления неустойки; штраф в пользу потребителя; 30000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2023 г. истец заключила с ответчиком договор купли-продажи светильников и ламп на общую сумму 20820 руб..Ответчик обязался поставить товар до 30.04.2023. Покупателем предварительно уплачена вся необходимая сумма за товар,товар не поставлен. Ответчик не ответил на претензию от 20.09.2024. Истец требует: возврата денежных средств за товар; взыскания неустойки; взыскании штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась. Представители истца ФИО3 и Ш.М. поддержали исковое заявление.

Ответчик КоролёвА.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

12.01.2023 г. истец заключила с ответчиком договор купли-продажи светильников и ламп на общую сумму 20820 руб.. Ответчик обязался поставить товар до 30.04.2023. Покупателем уплачена вся необходимая сумма за товар, товар не поставлен. Ответчик не ответил на претензию от 20.09.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом, положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования потребителя и взыскивает с продавца сумму предоплаты 20820 руб..

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по передаче истцу товара, тогда как в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе иза причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации.

При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 23.1. сумма пени составляет 20820 руб. х 631 х 05,% = 65687 руб. 10 коп.. Неустойка взыскивается в пределах стоимости предварительно оплаченного товара, суд взыскивает 20820 руб.. оснований для продолжения начисления неустойки суд не усматривает и в этой части в иске отказывает.

Оснований для взыскания неустойки в размере 1 % в день (ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1) суд не усматривает, поскольку товар потребителю не поставлялся, оснований для начисления указанной неустойки не имеется.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку возврат денежных средств ответчиком не произведен, на основании вышеуказанных норм, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, отсутствия доказательств тяжести причиненного морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскав в его возмещение 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: (20820 руб.+ 20820 руб. + 5000 руб.) х50% = 23320 руб..

В связи с безнадежностью взыскания государственной пошлины, с целью сохранения государственных средств суд освобождает ответчика от обязанности уплаты государственной пошлины (сведения ФССП и с сайта Арбитражного суда Свердловской области).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с КоролёваАнтона Александровича (<...>) в пользу ФИО1(<...>)): в счет возврата денежных средств за товар 20820 руб.; неустойку 20820 руб.; 5000 руб. в счет компенсации морального вреда; 23320 руб. штраф в пользу потребителя.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья: А.Г. Кирюхин